Ответ: Материал труб обвязки котла
Это уже как бы вариации не тему... если из стали делать только централи, без подводки и домик относительно не велик, то труб то не так уж и много нужно по сути -поэтому разница в ценнике не будет жутко критичной конечно.
Меня сейчас больше занял вопрос именно как эти трубы в интерьере обыграть, а у нас с вами задачи несколько разные: вы принимаете решение чисто для себя-любимого и осознаете достоинства и стали и видимости разводки и идете сознательно на компромисс "преимущества-недостатки". Мне нужно скажем так "представить товар лицом", т.е. чтобы по интерьеру человека не напрягало, но и по надежность и преимуществам был "плюсик" и при этом чтобы достаточно технологично (иначе ценник может убить или зависнет реализация по времени). Потому мне вроде как профильные предпочтительней, т.к. их легче в интерьере обыграть, а недостаточная надежность сварного шва как бы не подтверждается -это как "жесткость" в беседах о фундаментах -а нужен ли реально этот запас прочности в реалии и ощутиться ли он вообще как либо за время эксплуатации.
Вопчем надеюсь Станислав с КАТом надеюсь помозгуют и сваяют какую нибудь картиночку -у меня тоже некоторые мысли появились -сформулирую -выложу. А там позыркаем что проще/надежнее/технологичнее/эстетичнее -пока немного туманно как минимум в технологичности и эстетике.
Еще больше осложняет ситуацию возможный вариант при СО с ЕЦ -там из-за разуклонки как то не срастается. С принудиловкой -несколько проще -действительно в какой нибудь профиль трубу можно спрятать, а то и открытую обыграть обрамлением или накладками. При ЕЦ -широковата накладка получается однако. Но опять же, если 2-трубка с верхней подачей, то обратку наверняка можно и без заметного уклона сделать при определенных условиях -ЕЦ всё равно должна работать. А верхнюю подачу и вправду можно либо на чердак убрать, либо под потолком карнизом закрыть из того же ГКЛ -типа разноуровневого потолка; для дополнительной излючающей способности -можно вместо гипса ЦСП потолще вплотную в профильной трубе закрепить, но опять же технологичность/эстетичность -?.
В итоге видится что:
-если стараться использовать теплоотдачу труб -придется идти на компромисс с эстетикой
-если предпочесть эстетику в купе с технологичностью -придется частично или полностью отказаться от использования в полной мере теплоизлучения труб
-если СО с ЕЦ -снова компромисс с эстетикой
-самый сложный вариаент СО с ЕЦ и не потерять излучение труб -самые яростные "танцы с бубуном" вокруг как это всё поприличнее сделать или снова засунуть эстетику в дальний угол.
Хотя, Станислав или КАТ, как более близкие к инженерии возможно и предложат вариант какого либо девайса, например наштамповать металлических накладок способных реализовать теплоотдачу труб -тогда лишь останется цена вопроса и ... придется им патентовать изделие пожалуй
alex44 добавил 13.01.2011 в 10:36
"сосок" с резьбой приварить к профильной трубе -к нему и кран, далее американку присобачить или на ПП для подводки сначала перейти, ПП как нужно развернуть-поднять к "оси" резьб радиатора и уже у самого радиатора впаять переход на кран (регулятор) а далее американка к радиатору.
Сообщение от Hunter
Посмотреть сообщение
Меня сейчас больше занял вопрос именно как эти трубы в интерьере обыграть, а у нас с вами задачи несколько разные: вы принимаете решение чисто для себя-любимого и осознаете достоинства и стали и видимости разводки и идете сознательно на компромисс "преимущества-недостатки". Мне нужно скажем так "представить товар лицом", т.е. чтобы по интерьеру человека не напрягало, но и по надежность и преимуществам был "плюсик" и при этом чтобы достаточно технологично (иначе ценник может убить или зависнет реализация по времени). Потому мне вроде как профильные предпочтительней, т.к. их легче в интерьере обыграть, а недостаточная надежность сварного шва как бы не подтверждается -это как "жесткость" в беседах о фундаментах -а нужен ли реально этот запас прочности в реалии и ощутиться ли он вообще как либо за время эксплуатации.
Вопчем надеюсь Станислав с КАТом надеюсь помозгуют и сваяют какую нибудь картиночку -у меня тоже некоторые мысли появились -сформулирую -выложу. А там позыркаем что проще/надежнее/технологичнее/эстетичнее -пока немного туманно как минимум в технологичности и эстетике.
Еще больше осложняет ситуацию возможный вариант при СО с ЕЦ -там из-за разуклонки как то не срастается. С принудиловкой -несколько проще -действительно в какой нибудь профиль трубу можно спрятать, а то и открытую обыграть обрамлением или накладками. При ЕЦ -широковата накладка получается однако. Но опять же, если 2-трубка с верхней подачей, то обратку наверняка можно и без заметного уклона сделать при определенных условиях -ЕЦ всё равно должна работать. А верхнюю подачу и вправду можно либо на чердак убрать, либо под потолком карнизом закрыть из того же ГКЛ -типа разноуровневого потолка; для дополнительной излючающей способности -можно вместо гипса ЦСП потолще вплотную в профильной трубе закрепить, но опять же технологичность/эстетичность -?.
В итоге видится что:
-если стараться использовать теплоотдачу труб -придется идти на компромисс с эстетикой
-если предпочесть эстетику в купе с технологичностью -придется частично или полностью отказаться от использования в полной мере теплоизлучения труб
-если СО с ЕЦ -снова компромисс с эстетикой
-самый сложный вариаент СО с ЕЦ и не потерять излучение труб -самые яростные "танцы с бубуном" вокруг как это всё поприличнее сделать или снова засунуть эстетику в дальний угол.
Хотя, Станислав или КАТ, как более близкие к инженерии возможно и предложат вариант какого либо девайса, например наштамповать металлических накладок способных реализовать теплоотдачу труб -тогда лишь останется цена вопроса и ... придется им патентовать изделие пожалуй
alex44 добавил 13.01.2011 в 10:36
Сообщение от chicken
Посмотреть сообщение
Комментарий