Re: Для чего гравитационной системе отопления насосы?!
Люди, у которых дешевый магистральный газ автоматически превращается в благодатное тепло, могут позволить себе не разбираться в зависимости потерь от режима работы котла, перепада температур и проч. и не без основания быть счастливыми. К сожалению, я пока не отношусь к их числу, а регулярная возня с баллонами заставляет вести некое подобие "дневника", в котором пишу дату-время смены баллонов и их массу. И когда было замечено, что для поддержания +20 в доме при -20 на улице энергии тратится непропорционально больше, чем при -5, и чего не наблюдается при отоплении электрокотлом, пришлось задуматься о том, о чем молчат "первоисточники" - о зависимости общего КПД от тяги, о том, что тяга в конечном счете определяется величиной Т*макс (а не Т*ср), о том, что в фазе выключения котел по сути является утилизатором ранее произведенного тепла и о других "дополнительных" механизмах потерь (писал выше).
Что характерно, дополнительные потери удалось сократить, переведя систему из практически расчетного режима 75/60 в режим с меньшей dT и большим V (задействовав 3-ю скорость насоса). Расход газа приблизился к значению, соответствующему пассивным теплопотерям дома при -20. (К сожалению, морозы кончились, и должной статистики пока нет, жду новых морозов . Но общая закономерность ясна, как день.)
Полагаю, что данный опыт оптимизации применим к СО независимо от способа побуждения циркуляции. Достаточно лишь рассчитать систему на меньший перепад температур.
Сообщение от Lyko
Посмотреть сообщение
Q = V(расход) х dT*
Полагаю, что данный опыт оптимизации применим к СО независимо от способа побуждения циркуляции. Достаточно лишь рассчитать систему на меньший перепад температур.
Комментарий