Мауэрлат-стропила конструкция узла

[Bonts]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

Просмотрел еще раз рекомендации по форуму, послушал кровельщиков, строителя, архитектора (у всех нет единства ), пересмотрел типовые решения-узлы от АЭРОКа, Н+Н, "Парфенона" и придумал такую планировку (см. рис), которая кажется гениальной!
Что если под дерев. балки перекрытия бросить 1(2) уголка, для создания равномерно-распределяющего нагрузки пояса?
Что Вы на это скажете?


Еще подумали вот о чем:
в случае с 2-скатной кровлей у бок. фронтонов будут стороны неровные по длине, т.к. внутр. несущая стена не по центру. Таким образом получаем и крышу несимметричную (и окно значит будет не по центру фронтона...). Так же? Симметричную ведь не сделать? Или могут быть варианты?....

А вы знаете какой кровельный материал выбрал Bonts ??

Планирую металлочерепицу.
Есть ли для нее в моем случае какие-либо ограничения? Например по уклону кровли. Можно ли его сделать не крутым, а ,например, 20град.?

[спутник]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

Давайте.....Только надо не забывать, что плюс в какой либо области...может притащить за собой минус в какой либо другой.

..

DmitryZ, к вопросу о типе стропильных систем: очень хотелось бы узнать ваше мнение о юбке со стороны фронтонов при двускатной крыше. Если при выборе между двускаткой и вальмой больше устраивает первая, и единственным минусом (на мой взгляд), является незащищённость стен со стороны фронтонов от косых осадков (актуально в случае с ГС),то какие острые углы имеет устройство юбки со стороны фронтонов, к примеру как на вложенииниже. Насколько это - практично,разумно и сложно в конструктивном решении. И ещё настораживают неизбежные "мешки" в углах. Решение не часто встречающееся в наше время. Как вы можете откоментировать его с профессиональной точки зрения. Ни то что бы вальма не нравится совсем, подкупает простота и практичность двускатки, но очень хотелось бы защитить от лишнего намокания все стены. Свесы не меньше 0,8м. , лучше метр.

[DmitryZ]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

Просмотрел еще раз рекомендации по форуму, послушал кровельщиков, строителя, архитектора (у всех нет единства ), пересмотрел типовые решения-узлы от АЭРОКа, Н+Н, "Парфенона" и придумал такую планировку (см. рис), которая кажется гениальной!
Что если под дерев. балки перекрытия бросить 1(2) уголка, для создания равномерно-распределяющего нагрузки пояса?
Что Вы на это скажете?

Посмотрите здесь http://forum.aeroc.ru/viewtopic.php?f=3&t=359.....мне кажется вам пригодится

Так же? Симметричную ведь не сделать? Или могут быть варианты?....

Конечно могут....всё зависит от вашего желания потратить несколько больше денег и времени.
Суть в использовании 1....2...3 поперечных ферм, которые создадут опору для конькового прогона (либо опять же фермы) там , где её нет (только их надо посчитать конструктору, а не архитектору).Это для чердака и наслонки. Для мансарды - придётся уйти на висячую систему (это несколько посложнее). Извените щас нарисовать не могу.

Планирую металлочерепицу.
Есть ли для нее в моем случае какие-либо ограничения? Например по уклону кровли. Можно ли его сделать не крутым, а ,например, 20град.?

С точки зрения самой М/ч - да можно. С точки зрения вашей кровли лучше больше.Насколько? Надо разбираться с самим конструктивом кровли.

[DmitryZ]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

[ATTACH=CONFIG]9827[/ATTACH]
DmitryZ, к вопросу о типе стропильных систем: очень хотелось бы узнать ваше мнение о юбке со стороны фронтонов при двускатной крыше. Если при выборе между двускаткой и вальмой больше устраивает первая, и единственным минусом (на мой взгляд), является незащищённость стен со стороны фронтонов от косых осадков (актуально в случае с ГС)

Я уже гдето писал на форуме....что карниз защищает кладку от косого дождя....чуть больше , чем нависает сам.
Надавно мне повезло....фотоаппарат оказался при мне.Дождь был сильный...ветер не очень сильный, но дул конечно. То бишь вопрос о защите фасада с помощью карниза по большому счёту риторический. Длину конкретно вас устраивающего карнизного вылета можно посчитать по количеству кирпичей на кладке (см . фото) - полуторный кирпич.

Желоба тоже идут в зачёт вылету. Сам карниз на снимках 40-50 см.

,то какие острые углы имеет устройство юбки со стороны фронтонов, к примеру как на вложенииниже. Насколько это - практично,разумно и сложно в конструктивном решении.

С точки зрения конструктива несложно . Основной вопрос - крепление к фасаду. Если он решён - то без особых проблем.Количество крепежей большое. Начиная от силовой конструкции и заканчивая разделками.
Собственно "острые углы" - сами острые углы буквально (два нижних на вашем снимке). Суть - туда плохо лезет какой либо инструмент (дрель, молоток, шуруповёрт и т.д.).

И ещё настораживают неизбежные "мешки" в углах

При правильном подходе к изготовлению разделок в этих "мешках" особых причин для беспокойства нет. Снег там конечно будет....но это не особо кроитично (количество не то).

[спутник]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

То бишь вопрос о защите фасада с помощью карниза по большому счёту риторический. Длину конкретно вас устраивающего карнизного вылета можно посчитать по количеству кирпичей на кладке (см . фото) - полуторный кирпич.
[ATTACH=CONFIG]9828[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]9829[/ATTACH]
Желоба тоже идут в зачёт вылету. Сам карниз на снимках 40-50 см.

Полуторный похоже только на первом фото, я насчитал где то 12 рядов, это метр стены при 50 см вылета, два метра при 1м. вылета, при 1,2 м. вылета ещё чуть больше, плюс цоколь снизу 60 см. В одноэтажном доме почти вся стена прикрыта. Пожалуй не так уж и риторически выглядит, но наверно только для одноэтажника.
По поводу юбки, я так понимаю при значительном вылете (1м.), по реализации не будет сильно отличаться от вальмы, ни по сложности ни по цене вопроса. Всмысле "простоту вопроса" искать не приходится.

[DmitryZ]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

Полуторный похоже только на первом фото, я насчитал где то 12 рядов, это метр стены при 50 см вылета, два метра при 1м. вылета, при 1,2 м. вылета ещё чуть больше, плюс цоколь снизу 60 см. В одноэтажном доме почти вся стена прикрыта. Пожалуй не так уж и риторически выглядит, но наверно только для одноэтажника.

Абсолютно с вами согласен....

По поводу юбки, я так понимаю при значительном вылете (1м.), по реализации не будет сильно отличаться от вальмы, ни по сложности ни по цене вопроса. Всмысле "простоту вопроса" искать не приходится.

Ну цена вопроса - она как бы индивидуальна в каждом случае.....Я бы в таком случае попросил среднюю по конкретной кровле (то бишь за кв метр как на основной).

В этом варианте надо учесть ещё одну маленькую шутку.....
В зависимости от покрытия и угла наклона этой "юбки"......
Угол падения, как известно...равен углу отражения.....
....Брызги.

[спутник]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

..........

Благодарю за уделённое внимание.

[Эдгар]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

Здравствуйте!
Прошу совета экспертов по следующему вопросу:
"Что делать, если мауэрлат уложили непосредственно на газоселикатные блоки марки D 600 без армопояса:shock:. Под слоем блоков вложена арматура, сам мауэрлат скреплен шпильками и частично перевязан проволкой продетой под арматурой?" Демонтаж уже готовой крыши, неприемлем.
Спасибо!

[Iljas]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

"Что делать, если мауэрлат уложили непосредственно на газоселикатные блоки марки D 600 без армопояса:shock:. Под слоем блоков вложена арматура, сам мауэрлат скреплен шпильками и частично перевязан проволкой продетой под арматурой?" Демонтаж уже готовой крыши, неприемлем.

Куда замоноличены шпильки? Или просто вкручены в ГБ?
Куда закреплена проволока?
Почему использовали саморезы для крепления уголков? Нужно было гвозди!
Давать советы не буду, но меня пугает общее качество изготовления стропильной системы по тем деталям, что я вижу.

[Джордано]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

"Что делать, если мауэрлат уложили непосредственно на газоселикатные блоки марки D 600 без армопояса.

ИМХО не эксперта. По одной оси (назовем ее Х) мауэрлаты на противоположных стенках стянуты балками, что предотвращает распор стен в этом направлении. Если по оси У обеспечить механическую связь мауэрлатов на противоположных стенках через доски перекрытия, то распора не будет и в этом направлении. Ну а по оси Z наверное ваших шпилек и проволочек хватит.

[DmitryZ]

Re: Мауэрлат-стропила конструкция узла

ИМХО не эксперта. По одной оси (назовем ее Х) мауэрлаты на противоположных стенках стянуты балками, что предотвращает распор стен в этом направлении.

И тем не менее....+100.......Только с оговоркой....ЕСЛИ...."мауэрлаты на противоположных стенках стянуты балками"......Если нет...то стянуть......
Если шляпки саморезов ещё не начали отлетать....то распор себя не проявил....а проявит , или нет - зависит от коснструкции стропилки. Балки и мауэрлат можно стянуть строительными скобами по паре на конец балки....."усами".

Вообще..... подобные вопросы надо задавать на момент фото....а не когда уже всё накрыто....