МЗ фундамент на участке с уклоном

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Короче - содрать растительный, по периметру положить дренаж в углубления и отсыпасть все пятно слоем в 300 мм? После чего выставлять опалубку, суммарной высотой в 500 мм (800-300)?

+

Я уже говорил, что когда-то посчитал очень тщательно 2х и одноэтажник и принял - задолбил себе, что 300х600 и 6 арматурин 2х этажник, 150-200х600 и одна сетка одноэтажник. Почему сетка, а не арматурины. Нас интересует размазать-распределить нагрузку, мы и делаем уширение - подошу и при сетке более равномерно распределённое армирование, чем у пары прутков и примерно таже суммарная площадь сечения.

Как я понимаю и для ЖБ плит тоже? Тогда логично принять 600х200... и отрисовать еще разок.

[Iljas]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Короче - содрать растительный, по периметру положить дренаж в углубления и отсыпасть все пятно слоем в 300 мм? После чего выставлять опалубку, суммарной высотой в 500 мм (800-300)?

Именно. Меньше движений бритвой - меньше раздражение кожи (с) :good:
Только не всё пятно слоем 300 мм, а всё пятно слоем 300...800 мм (или сколько там получается из-за перепада?)

Когда будете снимать растительный слой, можно скидывать его на подгорной стороне => автоматом образуется котлован, в котором трамбовать.

Как я понимаю и для ЖБ плит тоже? Тогда логично принять 600х200... и отрисовать еще разок.

Я принял, отрисовал, а потом опять вернулся к 600х300. Надёжнее. Вдруг, в будущем, захочу надстроить второй этаж? Цена вопроса не та, чтобы изгаляться...

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Банальна - мостик холода. Пол не должен соприкасаться с бетоном - только с ГБ-блоком. Станислав же вообще рекомендует отступить минимум на 250 мм (1 блок).

Вот картинка:

популярная весьма :wink: верх "шведки" - уровень чистого пола.

То же самое, если мы имеем утепленную цокольную часть вертикальным слоем ЭППС, а уровень чистого пола - совпадает с верхом монолита цоколя. Не так?

Можно ровно, можно и поднять. Точнее - если заливать ТП, то нужно поднять - как раз на высоту "пирога" ТП, чтобы раскладывать ТИ, сетку и трубки поверх ленты. Потому - картинка 2.

[Iljas]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

верх "шведки" - уровень чистого пола.

Картинка хорошая, правильная.

То же самое, если мы имеем утепленную цокольную часть вертикальным слоем ЭППС, а уровень чистого пола - совпадает с верхом монолита цоколя. Не так?

Не так.
В шведке ВСЁ утеплено. Нет мостиков холода через бетон. А у Вас (у нас ) такой МОСТИЩЕ есть. Смотрите сами на рисунок. Тоненькие стрелочки - неизбежность (хотя их можно чуть уменьшить, см. решение Станислава). А вот толстая мегастрелка - это Ваш мостище холода.

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

А у Вас (у нас ) такой МОСТИЩЕ есть.

Ага - в утепленный ЭППС`ом грунт :wink:

Ладно, бог с ним, я уже поднял чтобы ЭППС был вровень с монолитом, поскольку иначе не разложить ТП.

К делу :beer:

Прошу комментария,

В ходе обсуждения были различные мнения Экспертов:

Я бы рекомендовал отодвинуть блоки от отмостки и поднять подошву ф-та, чем толще подушка, тем лучше. /АлексанрОВ/

(1) Первый вариант – подушка составит 600 мм, но

В траншею 30 см песка и с отметки -60 от УГ ЖБ лента 20 см и 40 см КБ. Это будет наверняка дешевле и быстрее, чем отсыпка песком… Ведь, чтобы не раздавить траншеи, погрузчик вы туда не загоните… /GenaS/

Получается проблемной отсыпка пятна для верхней подушки в 300 мм над траншеями. Выход – погрузчик завозит по периметру, далее – тачками/ручками. + это еще 2 слоя трамбовки…

(2) Второй вариант – убрать верхнюю подушку. Тогда:

2.А подошва уходит вниз и общая высота монолита = 900 мм (600+300)
2.Б траншеи не делаются вообще, снимается растительный в 300 мм, этот «котлованчик» засыпается целиком на высоту 300 мм, подушка остается на отметке

Что посоветуете?

Вариант (1) явно потребует подпорной стенки.

Вариант (2.А) обойдется без ландшафтных работ, однако высота подушки составит всего 300 мм (или 400, если позволит УГВ на момент копки).

Вариант (2.Б) – также потребует подпорной стенки, НО подушка под всем пятном – работает лучше, чем подушка в траншеях? или сопоставимо с подушкой в траншеях высотой 600 мм?

[Stanislav]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Кэт.. озвучите цель таких сложных расчетов ? Я пока не могу въехать

Пс. Пол в идеале нужно поднимать не на 1 блок, а на ширину стены. На один блок - достаточный минимум. Хоть у меня самого в котельной будет на пол блока, и нужно будет колдовать с полоской еппс ~ 30 см глубиной возле стенки фундамента.

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Я тоже пока не могу въехать в

Пол в идеале нужно поднимать не на 1 блок, а на ширину стены. На один блок - достаточный минимум.

[Iljas]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

CAT@, надеюсь эти два рисунка ответят Вам на вопрос, поднимать пол или нет. Обратите внимание, тепловой поток раскрашен в одни цвета (одинаковый диапазон: от 0 до 80). Поэтому по цвету можно судить о будущих теплопотерях

[Iljas]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

2.Б траншеи не делаются вообще, снимается растительный в 300 мм, этот «котлованчик» засыпается целиком на высоту 300 мм, подушка остается на отметке

Я посоветую начать с варианта 2Б. Снимете растительный слой - будет видно, везде ли он одинаковый, что под ним и т.п. А остальные два варианта отличаются лишь тем, что в них нужно продолжить снятие грунта.

По своему опыту ещё порекомендую, заказывая трактор, смотреть прогноз погоды. В дождь плодородный слой под весом трактора образует месиво. Оно Вам явно не нужно...

P.S. Вариант 2Б можно стартовать хоть завтра, а там будет виднее, что делать дальше. Хотя это и не согласуется с "строить целиком по проекту" ops:

[Stanislav]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

CAT@, надеюсь эти два рисунка ответят Вам на вопрос, поднимать пол или нет. Обратите внимание, тепловой поток раскрашен в одни цвета (одинаковый диапазон: от 0 до 80). Поэтому по цвету можно судить о будущих теплопотерях

Возле края пола углубите еппс на 30 см, будет совсем красиво

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Я посоветую начать с варианта 2Б.

Дык понятное дело, что снять растительный в пятне будет первым действием.

Снимете растительный слой - будет видно, везде ли он одинаковый, что под ним и т.п.

Да видно уже (шурфы то сделаны и глубокие и мелкие). Везде. Под ним - суглинок хорошей несущей способности.

А остальные два варианта отличаются лишь тем, что в них нужно продолжить снятие грунта.

О них и вопрос.

[GenaS]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Ещё бы уровень пола и соотв. окна бы приподнять, ну хотябы на блок...

P.S. Народ, картинки очень мелкие... глазки то стареньки уже, них не видно... даже в очках. Лучше загружать в pdf или на шару.

[АлександрОВ]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Т.е. траншеи оставлять - не имеет смысла? и подушку отсыпать сразу в котловане без рытья траншей?

Толщины подушки в 300 мм достаточно в этом случае или стоит углубиться далее?

[CAT@]

Ответ: МЗ фундамент на участке с уклоном

Разрез:
http://www.photoshare.ru/photo5582711.html
и его фрагмент:
http://www.photoshare.ru/photo5582712.html


За комментарии - буду признателен ops:

P.S.
Те окна, что на разрезе сполшные - в уровне 1250 мм от пола (кухня, котельная - над столешницей/верстаком), остальные - на уровне 750 мм от пола.

Высота окон (проемов - точнее) = 1750 мм (пока), при потолке = 3000 мм.

Обратная засыпка не показана - моделируется очень муторно ops: отмостка - "по рельефу".