Эстетика и надёжность уступа на склоне

[DasIst]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Собственно говоря, оба наших вопроса являются риторическими.
Выходит мне просто повезло, чего и Вам желаю.

у "мастера" и у заказчика - диаметрально противоположные задачи:
заказчик - получить максимальное качество за минимальные средства, "мастер" - получить максимальные средства за минимальные хлопоты

[SergeySpb]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Я, скорее всего, сморожу сейчас глупость... но почему в стропильной системе все говорят о гвоздях? Разве саморезы - не надежнее?

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Я, скорее всего, сморожу сейчас глупость... но почему в стропильной системе все говорят о гвоздях? Разве саморезы - не надежнее?

Саморезы - не надёжнее. Они тоньше и более ломкие. Если гвоздь может тянуться и не поломается, то саморез просто лопнет. Поэтому в стропильных системах саморезы применяются очень ограниченно.

[CAT@]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Я, скорее всего, сморожу сейчас глупость... но почему в стропильной системе все говорят о гвоздях? Разве саморезы - не надежнее?

ну так у всех бывает такой вопрос...

какие саморезы? конкретно? Как правило, гвозди надежнее, а хорошие саморезы - дороги.

[DasIst]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Саморез и гвоздь различается сталью. Гвоздь, при ударной инжекции в древесину,работает на сжатие своей длины - то есть здоровенного слоя металла. А саморез при вкручивании, должен работать на кручение. А диаметр самореза невелик. Вот и приходится, что бы саморез при вкручивании не скручивался, делать его более из менее пластичной, а значит и более хрупкой стали.

[SergeySpb]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Iljas, CAT@, DasIst,
Спасибо за ответы и респект! Теперь очень рад, что задал этот вопрос, выводы соответствующие сделал
(CAT@, саморезы были бы самые обычные "максидомовские", так что...)

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Ну что, пора пора порадовать всех продолжением фотоотчёта

Закончили мы на перекрытии. Далее сделали из блоков шириной 100 лоток, в который и будет заливаться армопояс.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Заливка армопояса прошла за 1 день. Из интересного:

1. Для того, чтобы бетон не затекал на балки, закрыли проёмы под балки кусками плёнки из-под Аэрока Под плёнкой - утеплитель, проложенный в торцах балок и загнутый наверх. Получилось идеально: всё пространство в торце и над балками закрыли Урсой PureOne - а значит, и тепло, и сухо, и проветриваться балки будут.
2. Шпильки утапливали на 3..5 см. в нижележащий ряд ГБ и подвязывали к арматуре => ряд получился практически идеально ровным.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Параллельно начали делать скважину. У всех соседей 35..40 м до воды, у нас же, забегая вперёд, тоже получилось 35 метров. Бурят вручную, быстро и хорошо. С первого раза наткнулись на камень на глубине 5.5 метров, обойти его не получилось, и начали делать вторую лунку. Там всё прошло удачнее, и за 3 дня дошли до водоноса - крупнозернистого песка. Потом ещё полтора дня желонкой выбирали оставшиеся 4 метра, а потом еще за день сделали всю трубу. Трубу опускали уже после того, как всё пробурили.

А потом поставили свой насос на прокачку, и трое суток без перерыва качали. Водичка чистая, без железа, вкусная. Единственное, на анализ пока её не отвозил.

Если кому будет интересно, вот телефон главного бурильщика: 932-7066. Рекомендую, мне понравилось.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Потихоньку поползли вверх фронтоны. Параллельно остатками плёнки из-под Аэрока (блин, куда мы её только уже не применили, а её всё ещё дофига) закрыли цоколь, чтобы ЭППС не портился на солнышке (с солнечной стороны за год он начал выгорать, и верхний слой в 1 мм уже начал, как мне показалось, шелушиться). Надо будет закрывать цоколь, и в этой связи вопрос к общественности: можно ли отделывать цоколь до штукатурки, которая будет в следующем году, или лучше сразу сделать штукатурку по всей стене, а цокольную облицовку крепить уже на штукатурку?

Заливка перемычек над окнами во фронтонах прошла успешно, проблем не было вовсе. Всё-таки 30 градусов - это небольшой угол.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Параллельно продолжили обустройство скважины. Выкопали яму, которую будем бетонировать (с утеплением, чтобы совсем убрать риск промерзания). Также начали вести канализацию от дома до септика. На последней фотке показано, как мы удачно разминулись - канализация прошла в 5 см. ниже ливнёвки.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Наконец, самое интересное - кровля.
Поставили мауэрлаты практически без проблем. Один брус немного повело при сушке, его положили "пузом кверху". Гайки на шпильках не затягивали сильно, т.к. к этому моменту бетон ещё не встал, боялись сорвать. Потом гайки подтягивали по ходу пьесы - один раз после установки всех стропил, и второй раз после укладки черепицы. Всё пузо ушло.

Поставили лежень, закрепили его к балкам перекрытия. Встал намертво. Балки, кстати, тоже скрепили друг с другом, и они тоже вмёртвую встали.

На лежень установили стойки из трёх сплоченных досок с шипом на конце. На них сделали сплоченный же коньковый прогон.

Начали делать стропила. Делали их сразу по месту: сначала ставили одну доску, к ней прибивали коротыши, а затем закрывали их второй доской. Эта схема позволила:
1. Не тягать реально тяжёлые балки.
2. Хотя бы частично исправлять кривизну досок, которая мало-мало, но была.

Т.к. кобылки надо было делать всё равно - длина от конька до мауэрлата получилась 5.6 метра - решили аккуратно делать стропила до конька, а кобылки ставить уже потом, после изготовления всех стропил.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Сверху стропила сращивались через оцинкованные пластины, а внизу сажались на гвозди 200-ку. Уголки пригодились мало, ими воспользовались, в основном, для прогонов, стоек и т.п.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Далее опять пошла работа с кессоном под скважину. Залили трубу в щебне, чтобы можно было сливать воду не на пол в кессоне, а в грунт. Ну и залили весь пол по сетке.

[Iljas]

Ответ: Эстетика и надёжность уступа на склоне

Дальше схватили небольшой косяк. Я был в командировке, а ни жена, ни тесть об этом не были в курсе и не сообразили, что нужно бы по-хорошему оставить продухи между стропилами. Строители же убеждают, что 3-5 мм. зазора хватит, и типа если сделать больше, будет сильно задувать.

В принципе, для холодного чердака, конечно, это не принципиально - у меня три слуховых окна 40х40 см, вентконёк, но всё-таки я бы тут щель оставил. Как думаете?

Сейчас поправить это можно элементарно - насверлить дырок в газобетоне. Надо ли?

Второй возможный косяк - это то, что ендову можно было сделать потоньше, не из 4 досок, а из двух. Длины 6 метров хватило бы. Но об этом не подумали, к сожалению, ни я, ни строители. В принципе, четыре доски - не хуже, чем две, просто потом из-за этого получилось не очень красиво с обрешёткой под ендовные металлические профили.

На последней фотке видна балка-прогон под второй конёк. Диагональные подпоры потом ещё соединили по низу, и получилась натуральная ферма. Как сделали этот узел мне очень понравилось.