Теплые полы водяные.

[KVV711]

чтоб снять больше мощности с кв.м пола
смысла особо не вижу в метровых рантовых зонах вокруг наружных стен.
шторкой окно закрыл и толку от этой метровой рантовой зоны?

заблуждение. радиатор шторкой закроешь, а метровый участок пола вдоль всей наружней стены - никогда, ну какой идиот будет шторы на метр от стены вешать:d

[СанСаныч]

Вот набрел недавно на весьма неплохую табличку для ориентации по затратам на различных видах топлива, по практике (своей и опрошенных знакомых) могу сказать, что цифры весьма близки к реалиям...

На форуме была отличная экселевская табличка, где можно было задавать все необходимые для расчёта параметры (теплопотери дома, начальные затраты на подключение и на систему под каждый вид топлива, затраты на обслуживание, местные цены на топливо и доставку и т.д.). Получалось, что газовое отопление не так уж и выигрывает в итоге.
Если прописаться в загородном доме, то оплата за электроэнергию будет по тарифу для сельского населения: я плачу сейчас 2,29 р/кВтч, практически получается как за пропан с доставкой, дешевле солярки намного. Одна проблема - мощности подключённой не хватает на всё, поэтому и пропан имею для кухни и для отопления в резерве... Дровишки шли сначала остатки от стройки, потом от разборки старого дома (их ещё на пару лет хватит), затраты - только рабочее время и цепи для пилы, в среднем получается 1 день - 1 уделанная цепь и дров на месяц. Это самый экономичный вариант, сейчас основной, намного выгоднее магистрального газа с учётом неприличных затрат на подключение. У меня так получается.

[Джордано]

Если бы не восторженные возгласы, то я бы промолчал, но тогда пользователи форума могут поверить что ВСЕ там - истина...

установка в центре этажа с прокладкой труб через дверные проемы. Вы меньше несете затрат на пробивку стены и влияние температуры на стены.

Нет там ни затрат, ни влияний.

Где-то на форуме была высказана здравая я считаю мысль, что батареи устанавливаются в первую очередь не с целью обогрева помещения, а с целью компенсации тепловых потерь вносимых в комнату, а уж потом для обогрева комнаты.

Обогрев = компенсация тепловых потерь.

Это вечная беда русских, мы любим этот довод а вот у них так делают поэтому мы должны делать все как у них.

Этот довод приводит один, десять его объявляют русофобом и в результате "как у них" ничего не делается. Да, беда...

Если использовать комбинированное отопление ТП + батареи то вопрос о типе котла по моему отпадает. Нужен простой атмосферник.

Это почему? Существуют радиаторы для низкотемпературных систем.

вся гадость содержащаяся в выхлопных газах котла оседает в конденсат, который надо куда-то отводить. По этой причине в Европе запрещены атмосферные котлы а используют конденсационные котлы.

Странная причина. Я думал они газ экономят, и по экологическим соображениям тоже...

[Джордано]

На форуме была отличная экселевская табличка, где можно было задавать все необходимые для расчёта параметры (теплопотери дома, начальные затраты на подключение и на систему под каждый вид топлива, затраты на обслуживание, местные цены на топливо и доставку и т.д.). Получалось, что газовое отопление не так уж и выигрывает в итоге.

ТЭО-отопления.zip

[СанСаныч]

[ATTACH]13645[/ATTACH]

Спасибо!!!

[СанСаныч]

Если бы не восторженные возгласы, то я бы промолчал, но тогда пользователи форума могут поверить что ВСЕ там - истина...

Да ладно, не придирайтесь

Нет там ни затрат, ни влияний.

Не решающие, но вполне себе могут быть...

Обогрев = компенсация тепловых потерь.

Там по смыслу речь о компенсации НЕРАВНОМЕРНОСТИ тепловых потерь, как я понял (или как хотел понять ).

Этот довод приводит один, десять его объявляют русофобом и в результате "как у них" ничего не делается. Да, беда...

Абстрагируясь от национального вопроса, - попытки копирования решений без учёта разницы условий, технологической базы, особенностей научных школ и прочих деталей, в коих дьявол, чреваты китайщиной в худшем проявлении. Если "как у них" по _уровню_ решения, то я за.

[Serg_f]

Спасибо за поговорку приму во внимание

[Serg_f]

Там по смыслу речь о компенсации НЕРАВНОМЕРНОСТИ тепловых потерь, как я понял (или как хотел понять ).

Именно это я и хотел сказать Вы правильно поняли меня

Абстрагируясь от национального вопроса, - попытки копирования решений без учёта разницы условий, технологической базы, особенностей научных школ и прочих деталей, в коих дьявол, чреваты китайщиной в худшем проявлении. Если "как у них" по _уровню_ решения, то я за

Полностью с Вами согласен. Может у меня получилось эмоционально в этом плане, мысль была о том, что довод вот у них там так и надо так делать и это истина в последней инстанции считаю не очень хорошим в аргументации. А вот разобрать почему они так делают и использовать у нас с учетом наших условия - я двумя руками За

[e.v.]

С ПРАЗДНИКОМ - МУЖИКИ !!!

[Андpей]

С ПРАЗДНИКОМ - МУЖИКИ !!!

Спасибо!
Присоединяюсь к поздравлению!

[Serg_f]

Вот тут статья про низкотемпературные системы отопления батареи и ТП може будет интересно
http://www.aqua-therm.ru/articles/articles_185.html

[Джордано]

Низкотемпературные радиаторы у меня в доме. Работает.

[Krechmer]

Низкотемпературные радиаторы у меня в доме. Работает.

Джордано, +1000 !!!!!!!!!

[KVV711]

Низкотемпературные радиаторы у меня в доме. Работает.

Ну это можно назвать теплыми стенами

[Металлер]

подскажите, у кого практика есть.
в продаже есть коллекторные шкафы - встраиваемые и рамки с дверкой, которые устанавливаются на выдолбленную нишу. что удобнее? и стоит ли упираться в поиски шкафа?

столкнулся с проблемой( при поиске по инету, по рынкам ещё не ездил) шкафы большей частью глубиной до 125 мм а у меня циркуляционный насос 124 мм - минимальное измерение. то есть глубина шкафа должна быть, как я думаю, не менее 140.
понятное дело, что при более длительном поиске найдётся шкаф нужного размера, но стоит ли оно того?
стена гс d500