Ответ: Перспективы развития России и мира.
Россияне уже давно поняли, что нет более ненавидящего Россию и русских, чем это подобие человека. Новодоворскую и Ко, необходимо изолировать от общества за пропаганду межнациональной розни и фашизма пускай и либерального.
Новодворская:
Это просто либеральный звиздец. Упаси бог Россию! Спустя десяток лет Сталин окажется просто святым угодником по сравнению с этими зверями.
Обидно, что они победили. Да, в стране победила социальная сегрегация и самые настоящие либеральные фашисты у власти.
И правильно предлагает Новодворская - ввести уголовную ответственность за пропаганду тоталитарных взглядов (фашизма и коммунизма), а также разжигание национальной и классовой розни.
Новодворская:
«Оказалось, что человек далеко не универсален и с что права - не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны. Право - понятие элитарное... В следующий раз мне будет все равно, сколько снарядов придется в Бендерах на 1 кв. км. Для коммунистов нет самоопределения. Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством.. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали.» Из уроков ненависти к русским: «Нужно говорить с Россией очень сурово, ничего ей не уступать, держаться нагло и независимо. Единственная гарантия человеческой свободы - умение с оружием в руках ее защищать. И ненависть. Россию Эстония полюбить не сможет и не должна».
НОВОДВОРСКАЯ (на вопрос А. САМСОНОВА: Нет, вопрос не в смертной казни, вопрос в том, может ли интеллигенция, узкая группа людей, гуманитарии, как Вы говорите, принимать решение, вопреки воли всего государства и считать это решение демократическим?
Могут и должны. Демократия – это не суждение простого большинства арифметического. Это охлократия. Демократия – это суждение людей, которые сделали либеральный, гуманный, разумный европейский, западный выбор. Так, собственно, и на Западе. Потому что если бы спросить у толпы, то возможно там давно бы эшафоты стояли.
Могут и должны. Демократия – это не суждение простого большинства арифметического. Это охлократия. Демократия – это суждение людей, которые сделали либеральный, гуманный, разумный европейский, западный выбор. Так, собственно, и на Западе. Потому что если бы спросить у толпы, то возможно там давно бы эшафоты стояли.
Обидно, что они победили. Да, в стране победила социальная сегрегация и самые настоящие либеральные фашисты у власти.
Комментарий