Re: Десталинизация
Дураков, карьеристов и бездарей в управлении тогда не держали. Время было для талантливых и способных людей. И я очень осмневаюсь, что Лысенко был кадровым просчетом Сталина. Просто этого не может быть, с/х безопасность страны и важнейшая экспортная отрасль, то что сейчас нефть и газ. Кадровые ошибки просто недупустимы.
"Общественное мнение" формируется таким образом, что Лысенко был не просто "не прав", а намеренно фальсифицировал свои данные. А вместо научных доказательств своих теорий устраивал (при поддержке компартии и СТалина, конечно) пропагандистские кампании в свою защиту в средствах массовой информации. Эту неправду, мы видим сквозь призму десталинизации разных лет. Надо смотреть в суть времени, и происходящего тогда в СССР - коллективизации и борьбы за урожайность, за выведение высокопродуктивных сортов и гибридов, восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны. Иначе нам будут непонятны предпочтения руководства, выбиравшего ту или иную сторону. Прежде всего, стояла задача поднять сельское хозяйство до приемлемого уровня и накормить людей. Исходя из этого, оценивались достижения научных школ. Фундаментальная наука - это прекрасно, но что сделано для того, чтобы накормить людей? Фундаментальная наука - это замечательно, но на что выделялись деньги??? Так попали под раздачу Серебровский с Вавиловым. Страна давала деньги, институтты, кадры, земельные ресурсы, отпраляла их в командировки за рубеж, а в результате что? Пшик!
Да, определение и характеристика центров происхождения культурных видов - безусловно, важно. Безусловно, закон гомологических рядов наследственной изменчивости - важное теоретическое обобщение, но где эффект и практические достижения. Коллекция семян во Всесоюзном Институте Растениеводства (ВИР) - это тоже важное достижение. Но какой от нее практический выход в самой ближайшей перспективе? В результате растрата выделеных средств и перспектива наказания в виде тюрьмы.
С другой стороны, все предложения Лысенко (о чем, кстати, свидетельствует большинство его государственных наград) - выполнение важнейших задач правительства в периоды острых кризисов и необходимости интенсификации производства сельскохозяйственной продукции (кстати, одной из значимых статей экспорта СССР в то время) - например, посевы озимых по стерне или посадка картофеля верхушками клубней. При чем кризисов при экстремальной нехватке ресурсов, например, практически полного отсутствия соответствующих сортов и гибридов сельскохозяйственных культур (их еще предстояло получить) и кризисном состоянии самой селекции растений и семеноводства; отсутствии качественного посевного материала (его импортировали за золото), отсутствии нормальных возможностей и технологий хранения посевного материала (возможно, одна из причин появления методики их предпосевной подготовки в связи с яровизацией); отсутствии специальной сельскохозяйственной техники либо ее острой нехватки, в том числе и специальной (например, хлопкоуборочной либо лесопосадочной); острой нехватки горюче-смазочных материалов и квалифицированных кадров. И все это при практически хроническом "финансовом голоде" - деньги были необходимы в первую очередь другим отраслям - развивающейся промышленности в 30-е либо на ее восстановление в послевоенные 40-е, а сельское хозяйство, в свою очередь, и было основным источником этих денег.
Именно разработки Лысенко докладывал на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 году Н.И. Вавилов. Кстати, интересный момент: разработал концепцию Лысенко, а в США поехал докладывать Вавилов. (: В том же 1933 году Вавилов представил работу Лысенко на соискание Сталинской премии, как крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие.
Лысенко фактически разработал теорию температурного мутагенеза. Да, работы по влиянию температуры на рост, развитие и изменчивость организмов проводились и до него, но теорию разработал именно Лысенко. После снятия Лысенко в СССР этим направление фактически занимался только академик В.Н. Ремесло. Кстати, и сегодня исследования в области температурного мутагенеза является одной из ведущих тем института. Этим методом создан не один десяток сортов, в том числе знаменитая Мироновская 808. Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ".
От Лысенко и его учеников остались реальные достижения в виде сортов которые и по сей день огромная часть нашего зернового клина, агротехнические методы которые в сложные годы давали реальное повышение урожайности.
Лысенко не мого объявить генетику лженаукой. Он был директором института генетики, интересно, как бы он это сделал? Во всех статьях цель не генетика, а вейсманизм-морганизм. ИМХО отказ от него только помог отечественной генетике направив ее на путь истинный. По большому счету Лысенко одним из первых обратил внимание на несуразности генетических теорий того времени, постулированных советской школой Вейсмана-Моргана. Это и не удивительно, поскольку работал Лысенко в области генетики и селекции растений, биология которых во многом отлична от биологии насекомых и животных, с которыми в основном и работали "вейсманисты-морганисты".
АлександрОВ добавил 17.04.2012 в 19:08
Моих, можно сказать, не репрессии не коллективизация особо не затронули. Хотя по идее должна была, дед мельник, но как то обошлось, и по материнской линии то же. Истории по деревне разные есть, кто шкуру сдохшего от сапа коня присвоил, получил 10 лет. По всей видимости не за саму шкуру, а за возможность распотранения заразы. Кто за колоски. Народ об этом не любил рапостранятся.
Сообщение от mikki
Посмотреть сообщение
"Общественное мнение" формируется таким образом, что Лысенко был не просто "не прав", а намеренно фальсифицировал свои данные. А вместо научных доказательств своих теорий устраивал (при поддержке компартии и СТалина, конечно) пропагандистские кампании в свою защиту в средствах массовой информации. Эту неправду, мы видим сквозь призму десталинизации разных лет. Надо смотреть в суть времени, и происходящего тогда в СССР - коллективизации и борьбы за урожайность, за выведение высокопродуктивных сортов и гибридов, восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны. Иначе нам будут непонятны предпочтения руководства, выбиравшего ту или иную сторону. Прежде всего, стояла задача поднять сельское хозяйство до приемлемого уровня и накормить людей. Исходя из этого, оценивались достижения научных школ. Фундаментальная наука - это прекрасно, но что сделано для того, чтобы накормить людей? Фундаментальная наука - это замечательно, но на что выделялись деньги??? Так попали под раздачу Серебровский с Вавиловым. Страна давала деньги, институтты, кадры, земельные ресурсы, отпраляла их в командировки за рубеж, а в результате что? Пшик!
Да, определение и характеристика центров происхождения культурных видов - безусловно, важно. Безусловно, закон гомологических рядов наследственной изменчивости - важное теоретическое обобщение, но где эффект и практические достижения. Коллекция семян во Всесоюзном Институте Растениеводства (ВИР) - это тоже важное достижение. Но какой от нее практический выход в самой ближайшей перспективе? В результате растрата выделеных средств и перспектива наказания в виде тюрьмы.
С другой стороны, все предложения Лысенко (о чем, кстати, свидетельствует большинство его государственных наград) - выполнение важнейших задач правительства в периоды острых кризисов и необходимости интенсификации производства сельскохозяйственной продукции (кстати, одной из значимых статей экспорта СССР в то время) - например, посевы озимых по стерне или посадка картофеля верхушками клубней. При чем кризисов при экстремальной нехватке ресурсов, например, практически полного отсутствия соответствующих сортов и гибридов сельскохозяйственных культур (их еще предстояло получить) и кризисном состоянии самой селекции растений и семеноводства; отсутствии качественного посевного материала (его импортировали за золото), отсутствии нормальных возможностей и технологий хранения посевного материала (возможно, одна из причин появления методики их предпосевной подготовки в связи с яровизацией); отсутствии специальной сельскохозяйственной техники либо ее острой нехватки, в том числе и специальной (например, хлопкоуборочной либо лесопосадочной); острой нехватки горюче-смазочных материалов и квалифицированных кадров. И все это при практически хроническом "финансовом голоде" - деньги были необходимы в первую очередь другим отраслям - развивающейся промышленности в 30-е либо на ее восстановление в послевоенные 40-е, а сельское хозяйство, в свою очередь, и было основным источником этих денег.
Именно разработки Лысенко докладывал на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США в 1933 году Н.И. Вавилов. Кстати, интересный момент: разработал концепцию Лысенко, а в США поехал докладывать Вавилов. (: В том же 1933 году Вавилов представил работу Лысенко на соискание Сталинской премии, как крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие.
Лысенко фактически разработал теорию температурного мутагенеза. Да, работы по влиянию температуры на рост, развитие и изменчивость организмов проводились и до него, но теорию разработал именно Лысенко. После снятия Лысенко в СССР этим направление фактически занимался только академик В.Н. Ремесло. Кстати, и сегодня исследования в области температурного мутагенеза является одной из ведущих тем института. Этим методом создан не один десяток сортов, в том числе знаменитая Мироновская 808. Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ".
От Лысенко и его учеников остались реальные достижения в виде сортов которые и по сей день огромная часть нашего зернового клина, агротехнические методы которые в сложные годы давали реальное повышение урожайности.
Лысенко не мого объявить генетику лженаукой. Он был директором института генетики, интересно, как бы он это сделал? Во всех статьях цель не генетика, а вейсманизм-морганизм. ИМХО отказ от него только помог отечественной генетике направив ее на путь истинный. По большому счету Лысенко одним из первых обратил внимание на несуразности генетических теорий того времени, постулированных советской школой Вейсмана-Моргана. Это и не удивительно, поскольку работал Лысенко в области генетики и селекции растений, биология которых во многом отлична от биологии насекомых и животных, с которыми в основном и работали "вейсманисты-морганисты".
АлександрОВ добавил 17.04.2012 в 19:08
Сообщение от AlexAm
Посмотреть сообщение
Комментарий