Покритикуйте, пожалуйста, проект рубленного дома!

[DasIst]

Надо лишь сделать защиту по инструкции, от начала и до конца.

Инструкции пишутся не для того, что бы по ним что то делалось, а для того, что бы жопу прикрыть. Я это ... сам писал всякие инструкции правила и руководства, и учил как писать это все... так что типа знаю

А может общий отдельностоящий громоотвод поставить?.

Это самый правильный вариант. Мачту сделать недорого, и вобще не проблема если есть куда растяжки закрепить.

[СанСаныч]

Инструкции пишутся не для того, что бы по ним что то делалось, а для того, что бы жопу прикрыть.

Не надо обобщать. Разные документы - разные задачи. Инструкцию, о которой речь, Вы, видимо, не читали, иначе не объяснить этих Ваших слов в связи с ней.

ЗЫ: Мне за свои нормативные документы не стыдно, по ним люди до сих пор работают.

[СанСаныч]

Мысль про отдельный молниеотвод здравая. Проблема искусственных молниеприемников в том, что они как ни парадоксально, служат не просто для приема молний, а как "приманка" для молнии своим относительно малым сопротивлением. Т.е. вероятность удара по искусственному правильно заземленному молниеприемнику на порядки раз больше, чем просто в случайный объект. Сооружая его на крыше или печной трубе будем готовы, что шарахнет молния в него возможно не один раз при нашей жизни. 1997 на моих глазах молния попала в ж.б. столб метрах в 8-10 от дома предпочла в него, а не стальную в крышу.

Суть защиты в том и состоит, чтобы пустить разряд не по случайному, а по специально предназначенному для этого безопасно обустроенному пути, к которому этот разряд и надо "приманить". Решения, отвечающие требованиям безопасности, есть разные. Вообще, по уму задача должна решаться в комплексе для группы домов и подающей электросети. Со столбом понятно: в нём арматура по всей длине, и прямой контакт с землёй, а, возможно, и неизолированное заземление "нуля" (а крыша, слава богу, не была заземлена).

[Паша777]

Мысль про отдельный молниеотвод здравая. Проблема искусственных молниеприемников в том, что они как ни парадоксально, служат не просто для приема молний, а как "приманка" для молнии своим относительно малым сопротивлением. Т.е. вероятность удара по искусственному правильно заземленному молниеприемнику на порядки раз больше, чем просто в случайный объект. Сооружая его на крыше или печной трубе будем готовы, что шарахнет молния в него возможно не один раз при нашей жизни. 1997 на моих глазах молния попала в ж.б. столб метрах в 8-10 от дома предпочла в него, а не стальную в крышу.

Получается, крышу не заземлять, а просто поставить отдельно стоящий молниеприемник? А фундамент надо заземлять, типа как на картинках выше на этой странице?
Просто я уже в ближайшее время буду заливать плиту, и мне кажется, что эти мероприятия проще выполнить на этапе перевязки арматуры. К тому же, может и для защиты от радона что посоветуете, какую-нибудь гидрогазоизоляцию под плиту, поскольку экологи запугивают радоном, типа зимой из-за разницы температур будет идти подсос радона в дом через полы по грунту))

[Сергеич]

К тому же, может и для защиты от радона что посоветуете, какую-нибудь гидрогазоизоляцию под плиту, поскольку экологи запугивают радоном, типа зимой из-за разницы температур будет идти подсос радона в дом через полы по грунту))

Проблема с радоном несколько надумана. Вы же не в подвале с земляным полом жить собираетесь! Сами подумайте, какой объем газа может пройти через железобетонную плиту, да и потом еще сверху плитка или линолеум будет лежать. Да у вас дома еще и вентиляция будет. Забудьте про радон. Вредных испарений от мебели и пластика на несколько порядков больше будет, но опять же вентиляция должна решить этот вопрос.

[АлександрОВ]

Получается, крышу не заземлять, а просто поставить отдельно стоящий молниеприемник? А фундамент надо заземлять, типа как на картинках выше на этой странице?

С отдельным молниеприемником подход правильный именно для низких зданий, по правильному он не один, а несколько для группы зданий. Но выглядит тупо инудстриально, поэтому народ пугается их внешнего вида. Надо использовавть под флагшток.
Фцндамент это сам по себе и есть настоящая земля, его в таком качестве и присоеденили, нормативного противоречия в этом нет, но я бы молниезащиту, не подводил к фундаментам, а делал отдельный контур.

[АлександрОВ]

По радоновой защите у вас должны быть документы при выделении участка под ИЖС. Районы эти известны и стоят на особом внимании различных служб.

[Паша777]

По радоновой защите у вас должны быть документы при выделении участка под ИЖС. Районы эти известны и стоят на особом внимании различных служб.

Попросил узнать плотность потока радона на поверхности грунта участка, на днях буду знать.
Пишут, что "В случае, когда верхние слои геологического разреза сложены из плотных, обладающих низкой газопроницаемостью пород (глина), их удаление при отрывке котлована может привести к повышению радоновой нагрузки на подземную часть здания.
Эффективность мероприятий по защите от радона здания, проектируемого на данном участке, должна быть более высокой, чем для строительных участков, сложенных из грунтов, обладающих высокой газопроницаемостью пород (песок)."
Вообще познавательная статья на тему защиты от радона http://dom.dacha-dom.ru/gas-radon.shtml
Насколько я понял из прочтенного в меру своей технической необразованности, сплошная плита из монолитного железобетона в сочетании с 2-3-мя слоями специальных гидрогазоизоляционных пленок и песчаной подсыпкой является действенной преградой на пути этого газа. В случает, если поток радона зашкаливает, устраивают щебеночную подсыпку под плиту с вытяжными трубами.

[DasIst]

Радоновая тема актуальна проживающим в подвалах. Поэтому "2-3 спец. пленок и щебенчатая подсыпка с вытяжными трубами", это то же, что и две системы пожаротушения.
Грозозащиту хоть как то еще можно оправдать. А радон, это точно фобия. Если вы на гранитах строитесь, то повышенного фона более чем достаточно для беспокойства и без всякого радона.

[Паша777]

Радоновая тема актуальна проживающим в подвалах. Поэтому "2-3 спец. пленок и щебенчатая подсыпка с вытяжными трубами", это то же, что и две системы пожаротушения.
Грозозащиту хоть как то еще можно оправдать. А радон, это точно фобия. Если вы на гранитах строитесь, то повышенного фона более чем достаточно для беспокойства и без всякого радона.

В каком смысле "на гранитах"?

[DasIst]

В каком смысле "на гранитах"?

ну например вот есть в Воронежской области г. Павловск. В его районе добывают гранит. То есть где то там, под покровом почвы находятся гранитные образования (плиты наверное). Вот из тех вот гранитов и исходит радон. И там в погребах действительно рассказывают иногда видят свечение радона - ведьмин студень как он есть. После третьего стакана рассказывают что даже ведрами его вычерпывают.

[Паша777]

ну например вот есть в Воронежской области г. Павловск. В его районе добывают гранит. То есть где то там, под покровом почвы находятся гранитные образования (плиты наверное). Вот из тех вот гранитов и исходит радон. И там в погребах действительно рассказывают иногда видят свечение радона - ведьмин студень как он есть. После третьего стакана рассказывают что даже ведрами его вычерпывают.

Вёдрами? Оригинально!

[Паша777]

С отдельным молниеприемником подход правильный именно для низких зданий, по правильному он не один, а несколько для группы зданий. Но выглядит тупо инудстриально, поэтому народ пугается их внешнего вида. Надо использовавть под флагшток.
Фцндамент это сам по себе и есть настоящая земля, его в таком качестве и присоеденили, нормативного противоречия в этом нет, но я бы молниезащиту, не подводил к фундаментам, а делал отдельный контур.

Нашел небольшие отдельно стоящие алюминиевые молниеприемники нейтрального вида (не жестко индустриального), которые как раз используются в качестве флагштоков http://kraftg.ru/produktciia.html?cid=22

[Serg_f]

Посмотритете на этом сайте http://www.zandz.ru. Здесь предлагают устанавливать молниеприемники на крыше без отдельной мачты. Хотя мачты есть но дорого.

[Паша777]

А чем лучше проложить между подвенечным окладом и фундаментом? Какой-нибудь гидроизол на основе асбестовой бумаги или стеклоткани, стеклохолст (стеклорубероид, армобитэп, эластстеклобит и т.п.)? Может дополнительно еще обмазать чем-то? Говорят, что рубероид со временем разрушается и начинает пропускать влагу.