Сообщение от Паша777
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Покритикуйте, пожалуйста, проект рубленного дома!
Свернуть
X
-
-
не совсем соглашусь с СанСанычем по поводу того, что не над заземлять крышу. Если поставите рядом заземляющую мачту, то только тогда, можно не заземлять. Высота мачты определяется расчетным путем. Я не помню, потому что забыл... а когда забудешь то, что не знаешь... Но вроде простое правило: самая высокая точка дома должна не выходить за гипотенузу мысленного треугольника, где катетами является мачта и "мачта".
ЗЫ. Заземление - это весьма затратное удовольствие.
ЗЗЫ. Железная крыша если не заземлена, то она все равно заземлена... Но заземлена плохо, можно даже сказать херово: статика стекает, и молния притягивается, но не отводится.
Комментарий
-
DasIst, в документе, ссылку на который я привёл, сказано:3.2.1.2. Естественные молниеприемники
Следующие конструктивные элементы зданий и сооружений могут рассматриваться как естественные молниеприемники:
а) металлические кровли защищаемых объектов при условии, что:
электрическая непрерывность между разными частями обеспечена на долгий срок;
толщина металла кровли составляет не менее величины t, приведенной в табл. 3.2,если необходимо предохранить кровлю от повреждения или прожога;
толщина металла кровли составляет не менее 0,5 мм, если ее необязательно защищать от повреждений и нет опасности воспламенения находящихся под кровлей горючих материалов;
кровля не имеет изоляционного покрытия. При этом небольшой слой антикоррозионной краски или слой 0,5 мм асфальтового покрытия, или слой 1 мм пластикового покрытия не считается изоляцией;
неметаллические покрытия на/или под металлической кровлей не выходят за пределы защищаемого объекта;
Комментарий
-
Сообщение от СанСаныч Посмотреть сообщениеDasIst, в документе, ссылку на который я привёл, сказано:
Отсюда следует, что если необходимо обеспечить целостность фальцевой кровли и не допустить возгорания подкровельных конструкций при ударе молнии, то такая кровля не может рассматриваться в качестве естественного молниеприёмника. Её надо бы не заземлять, а изолировать. И не мудрено: при ударе молнии в "землю" ток измеряется десятками и сотнями килоампер (сварочный ток отдыхает). Но если покрыть крышу сталью толщиной 4 мм и более (ха-ха), то можно и заземлять, молния такую сталь не прожжёт. Мачту ставить по любому надо.
Комментарий
-
Сообщение от DasIst Посмотреть сообщениеэто она нами с вами не может рассматриваться, а молнии положить на пункт 3.2.1.2, долбанет и фамилию не спросит. Хоть металосвязь кровли с землей и отсутствует, но она один пень не изолирована. Какая-никакая, а проводимость стоительных конструкций присутствует. Из этих соображений лучше пустить заряд по правильному пути. Ну а мачта - однозначно.
Комментарий
-
Сообщение от DasIst Посмотреть сообщениеэто она нами с вами не может рассматриваться, а молнии положить на пункт 3.2.1.2, долбанет и фамилию не спросит. Хоть металосвязь кровли с землей и отсутствует, но она один пень не изолирована. Какая-никакая, а проводимость стоительных конструкций присутствует. Из этих соображений лучше пустить заряд по правильному пути. Ну а мачта - однозначно.
Разряд, как известно, идёт по пути наименьшего сопротивления. Поэтому, если мачты нет, то в случае незаземлённой крыши значительно больше шансов, что молния долбанёт куда-нибудь в другое место (например, в заземлённую крышу соседа ).
Комментарий
-
Сообщение от Паша777 Посмотреть сообщениеПолучается, мачта нужна, находиться она будет на крыше дома, но саму крышу заземлять не стоит. Я всё правильно понял?
Комментарий
-
Интересно - как вы изолируете кровлю от мачты?
Например длинна изолятора на ЛЭП500 - более 4 м
а в молнии напряженьице поболе раз этак в 20
Так что ставьте мачту, соединяйте её двумя стальными шинами по 50 кв.мм сечением с заземлением (с ПРАВИЛЬНО выполненным заземлением!!!) А крыша заземлится по умолчанию.
Комментарий
-
Сообщение от Паша777 Посмотреть сообщениеВот здесь как сделано?
Так как у Вас стены из горючего материала, обратите внимание на п.3.2.2.4, где об этом говорится.
Комментарий
-
Сообщение от Паша777 Посмотреть сообщениеМнения судей разделились...
Комментарий
-
Сообщение от СанСаныч Посмотреть сообщениеНа сомом деле нет. Я лишь против того, чтобы делать из фальцевой кровли молниеприёмник (равно как и Инструкция). При наличии мачт вопрос заземления кровли не принципиален для защиты.
Комментарий
-
Мысль про отдельный молниеотвод здравая. Проблема искусственных молниеприемников в том, что они как ни парадоксально, служат не просто для приема молний, а как "приманка" для молнии своим относительно малым сопротивлением. Т.е. вероятность удара по искусственному правильно заземленному молниеприемнику на порядки раз больше, чем просто в случайный объект. Сооружая его на крыше или печной трубе будем готовы, что шарахнет молния в него возможно не один раз при нашей жизни. 1997 на моих глазах молния попала в ж.б. столб метрах в 8-10 от дома предпочла в него, а не стальную в крышу.
Комментарий
Комментарий