Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
пол на грунте
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Ответ: пол на грунте
Спасибо за картинки.
Вызывает некоторые сомнения эти схемы.
С трудом себе представляю что летом количество солнечной радиации в Питере и в Сочи одинаковое. Тем более, представляя количество солнечных дней.
Что любопытно: какое большое количество солнца вываливается за год в районе полюсов холода.
О! Куда картинка за год потерялась?
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Krechmer Посмотреть сообщениеНадо подумать над устройством твердотельного ТА из глауберовой соли. При достижении 24С соль начинает плавиться активно поглощая тепло, а при остывании - выделяяя запасенное тепло.
Станислав...:help:
Вода самый дешёвый вариант, но и под неё нужна ёмкость
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Winder Посмотреть сообщениеУпирается в цену вопроса:wink:
Вода самый дешёвый вариант, но и под неё нужна ёмкость
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Krechmer Посмотреть сообщениечёт по цене не нашел никакой инфы... не просвятите?ops:
Есть подозорения на высокую коррозионную активность, стальные ёмкости под вопросом
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Кстати, коллеги. На прошлой неделе посетил дом, где реализованы:
- парафиновый ТА;
- водяной ТА;
- грунтовый ТА.
Все очень разумно взаимосвязано и организовано. Хозяин очень доволен особенно парафиновым ТА, правда, он его изготавливал самостоятельно. Для информации, для отопления используются солнечные коллекторы, трубки под крышей, ТТ котел. Очень серьезное утепление дома + грунтовый теплообменник + рекуператор.
Большинство вопросов по организации и взаимодействии различных ТА стали более понятны и сейчас я разрабатываю эту схему под свой случай. Расстраивает то, что скорее всего, изготавливать парафиновый ТА придется самому :-(
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Да я сейчас пытаюсь это все описать, прежде всего для себя :-) Количество полученной информации за два часа переполнило оперативную память :-)
Честно говоря для меня самым главным было то, что я реально увидел систему, которая:
1. Имеет суточный (водяной ТА), "мультисуточный" (парафиновый ТА, с тепловой емкостью раз в пять больше водяного) и сезонный (грунтовый ТА).
2. Реально используется вся энергия, которая получается с помощью солнечных коллекторов, что существенно повышает их КПД использования.
3. Все ТА организованы каскадно, т.е наполнение следующего ТА идет после заполнения предыдущего.
Да, и по земляному ТА. Организован прямо под домом. Конструкция следующая:
1. внутри дома по внуутреннему периметру ленточного фундамента на глубину 2 м организована теплоизоляция из 20 см пенопласта.
2. Снят грунт на 50см ниже пола и уложена ПВХ трубка.Там же проложена труба водоснабжения от скважины.
3. все это залито бетоном, всерху слой 20 см пенопласта.
4. Над все это хозяйство залит, собствтвенно, пол.
5. Т.е. грунтовый ТА треет сверху в низ до бесконечночти и можно скидывать неограниченное количество тепла.
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Баламут Посмотреть сообщениеБесконечная емкость хороша, когда полная.
А заполнять эту емкость до утилизируемой температуры придется пропорционально, т.е. бесконечно.
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Impar Посмотреть сообщениеДа я сейчас пытаюсь это все описать, прежде всего для себя :-) Количество полученной информации за два часа переполнило оперативную память :-)
Честно говоря для меня самым главным было то, что я реально увидел систему, которая:
1. Имеет суточный (водяной ТА), "мультисуточный" (парафиновый ТА, с тепловой емкостью раз в пять больше водяного) и сезонный (грунтовый ТА).
2. Реально используется вся энергия, которая получается с помощью солнечных коллекторов, что существенно повышает их КПД использования.
3. Все ТА организованы каскадно, т.е наполнение следующего ТА идет после заполнения предыдущего.
Да, и по земляному ТА. Организован прямо под домом. Конструкция следующая:
1. внутри дома по внуутреннему периметру ленточного фундамента на глубину 2 м организована теплоизоляция из 20 см пенопласта.
2. Снят грунт на 50см ниже пола и уложена ПВХ трубка.Там же проложена труба водоснабжения от скважины.
3. все это залито бетоном, всерху слой 20 см пенопласта.
4. Над все это хозяйство залит, собствтвенно, пол.
5. Т.е. грунтовый ТА треет сверху в низ до бесконечночти и можно скидывать неограниченное количество тепла.
Земляной ТА имеет очень конечную эмкость. И хорошо работает толко при сухом грунте.. Те же 20 см пенопласта соответствую 2-3 метрам песка + низкая теплопроводимость песка даст возможность накопления тепла толко на глубину пау метров.
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Krechmer Посмотреть сообщениеЕсли следовать Вашей логиге, то щебенка не поможет. Вы же считаете, что бетон им не преграда, то щебенка то точно не остановит этих пришельцев! Ну подумайте сами, на кой фиг им грызть Ваш бетон??!! Они чито, дураки совсем??? Или грызть Ваш драгоценный ЭППС? Или как некоторые заявляют: " Вот мол, боюсь кабы они не схавали мой пенопласт..." А то пенопласт для них еда!! И домики не будут в нем устраивать. Они что, идиоты, жить среди этого яду??!! Захотят они попасть внутрь Вашего дома - найдут миллион путей и дырочек!! И для этого не надо им упорно и с жертвами грызть Ваш бетон. Они ж не люди...
А зимой им и в свох норах тепло и уютно. Сверху слой снега... Благодать! Правда существунт разновидность маленьких мышек, из серых по моему, да, они домашние, но на них заводите кошку, не кота - ленивца, а именно кошку, обычную сереньку, небольших габаритов. Подбираете с помойки и пристраиваете. Она всю жисть свою кошачью будет Вам благодарна, и мышек дома не будет. Только экзотических кошек, типа персов и китайцев не надо! И крыс не будет, если помои из окна во двор сливать не будете и во дворе свиноферму не разведете, а дома будет чистота и порядок. Крысы такие дома не любят.. Вы недооцениваете животных.
- 1 нравится
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Обсуждение темы про МЗУФ (http://www.izba.su/forum/showthread.php?t=707) постепенно перешло на конструкцию пола по грунту, поэтому продолжим здесь.
Хочется обсудить три вопроса:
1. По факту, получается ли ленточный фундамент + пол по грунту дешевле монолитной плиты? То, что по материалам во втором случае идёт перерасход раза в 4, это понятно. Как дела обстоят "в комплексе"?
2. Чем утеплять пол по грунту? Если предположить, как написано выше, что мышки едят ЭППС, то получается, ни утеплённая шведская плита, ни утеплённая отмостка, тоже не выдержат напора грызунов? Как-то не верится. Или при их обустройстве применяют специальные меры, чтобы грызуны не прошли?
3. Каков будет оптимальный (читай, умеренно надёжный и не очень дорогой) пирог пола по грунту?
Касательно последнего пункта, привожу рисунок с моим видением этого вопроса на текущий момент. Спасибо GenaSу и CAT@ за незримую помощь в процессе! :beer:
Если по пункту 2 придём к выводу об опасности мышек, возможна модификация рисунка (добавление ещё одной стяжки).
Комментарий
-
Ответ: пол на грунте
Сообщение от Dfg Посмотреть сообщениеА вот у меня вопрос возник про деформационный шов.
По идее пол на грунте не кладется на фундамент (это уже перекрытие будет), а свободно "плавает" на земле.
Но тогда нужно как то задемфировать учаток стена/пол. Чтоб не потрескалось все. Плюс демпфер должен гидро/пароизолировать, периметр.
Что применяется в качестве демпфера? И правильно его вводить только на финишной стяжке, а на бетонном подстилающем слое он не нужен (некоторы вобще подстилающий слой не делают)
Комментарий
Комментарий