Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Выбор схемы ЕЦ

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Re: Выбор схемы ЕЦ

    вот еще озадачилась чем. бойлер косвен.нагрева можно брать любой со змеевиком или специальный для ЕЦ типа этого http://gammatepla.ru/product/252 Но у нас 4 детей мелких и воды может быть маловато с такой моделью...

    Комментарий


    • Re: Выбор схемы ЕЦ

      Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
      вот еще озадачилась чем. бойлер косвен.нагрева можно брать любой со змеевиком или специальный для ЕЦ типа этого http://gammatepla.ru/product/252 Но у нас 4 детей мелких и воды может быть маловато с такой моделью...
      ..Как предупредил раньше - "нагревательный элемент" -- змеевик или "бак в баке" (есть такие бойлеры) при заполнении теплоносителем не должен иметь воздуха, оставшегося в нагревательном контуре. Это и есть условие пригодности к ЕЦ. Второе - мощность - диаметр/пл. поверхности змеевика (нагревательного элемента). U - образный змеевик может быть двойным.
      6 кВт даже в проточном режиме может обеспечить 45* А этого достаточно, чтобы не ..ошпариться.
      Дополнительный нагрев теном добавит производительности бойлеру.

      Из найденного пользователями;
      Вложения

      Комментарий


      • Re: Выбор схемы ЕЦ

        Сообщение от Lyko Посмотреть сообщение
        U - образный змеевик...
        это самые простые и доступные косвенники на рынке, пример - польский Galmet

        только вопрос: какая пиковая производительность у этих девайсов? я сколько-нибудь вменяемых (в привязке к дельте температур) цифр не нашел, хотя искал долго... считать? лень ведь ops: вот, к примеру по ссылке выше пишут для 140 литрового бойлера пр-ть = 160 л/ч... это при какой t ХВС на входе и какой t ГВС на выходе и на какую расчетную котельную тем-ру дана эта пр-ть... не видно нигде, в т.ч. и на родном сайте

        Комментарий


        • Re: Выбор схемы ЕЦ

          Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение
          это самые простые и доступные косвенники на рынке, пример - польский Galmet

          только вопрос: какая пиковая производительность у этих девайсов? я сколько-нибудь вменяемых цифр не нашел, хотя искал долго... считать? лень ведь ops:
          Вот на этот Galmet засматриваюсь, но сомнения берут хватит ли горячей воды на нашу большую семью ops: Если 6 квт хватает, то зачем люди покупают 24 квт бойлеры... Наверное как и я сомневаются, что воды не хватит. вот выбираю между http://gammatepla.ru/product/3095 и http://gammatepla.ru/product/252 Цена не сильно отличается, может стоит взять Омегу? Но, наверное, U-образный змеевик лучше для ЕЦ, чем у Омеги?

          sabirka добавил 11.02.2012 в 10:59
          Вот раньше у нас был электрический бойлер Аристон 2,5 Квт на 100 литров и хватало. если, конечно, вся семья подряд душ не будет принимать.
          Ванна у нас не планируется. только 1 душ.кабина.

          Комментарий


          • Re: Выбор схемы ЕЦ

            Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
            может стоит взять Омегу? Но, наверное, U-образный змеевик лучше для ЕЦ, чем у Омеги?
            это "Вертикальный напорный бак со спиралевидным трубчатым теплообменником", как Вы понимаете производительность и определяется площадью поверхности теплообмена...

            Понятно, что U-образник менее производителен. Вопрос насколько. Ответа у меня нет. Считать нужно.
            Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
            Но, наверное, U-образный змеевик лучше для ЕЦ
            меньше гидросопротивление, разумеется лучше... "бак в баке" - еще лучше (это чешские Дразице, например)

            Комментарий


            • Re: Выбор схемы ЕЦ

              Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение
              это "Вертикальный напорный бак со спиралевидным трубчатым теплообменником", как Вы понимаете производительность и определяется площадью поверхности теплообмена...

              Понятно, что U-образник менее производителен. Вопрос насколько. Ответа у меня нет. Считать нужно.

              меньше гидросопротивление, разумеется лучше... "бак в баке" - еще лучше (это чешские Дразице, например)
              Не совсем поняла... спиралевидный змеевик производительнее U-образного, но на ЕЦ греть будет хуже, т.к. у него больше гидросопротивление?
              Вероятно, Омега будет выдавать заявленную мощность с насосом, а на ЕЦ производители не гарантируют можность в 24 Квт....
              Бак в баке в бюджет не вписывается

              Комментарий


              • Re: Выбор схемы ЕЦ

                Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
                Не совсем поняла... спиралевидный змеевик производительнее U-образного, но на ЕЦ греть будет хуже, т.к. у него больше гидросопротивление?
                Вероятно, Омега будет выдавать заявленную мощность с насосом, а на ЕЦ производители не гарантируют можность в 24 Квт....
                Бак в баке в бюджет не вписывается
                кВт - это теплосъем в общем, а производительность: л/мин д.б. достаточна исходя из точек водозабора

                Комментарий


                • Re: Выбор схемы ЕЦ

                  Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение
                  кВт - это теплосъем в общем, а производительность: л/мин д.б. достаточна исходя из точек водозабора
                  У Омеги производительность заявлена 490 л/час, при ЕЦ она будет меньше, как думаете? Если в разы, то тогда надо думать, если смысл переплачивать.

                  Комментарий


                  • Re: Выбор схемы ЕЦ

                    Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
                    У Омеги производительность заявлена 490 л/час, при ЕЦ она будет меньше, как думаете? Если в разы, то тогда надо думать, если смысл переплачивать.
                    на каких температурах?

                    Комментарий


                    • Re: Выбор схемы ЕЦ

                      Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение
                      на каких температурах?
                      Температура в СО имеете ввиду? градусов 60, например.

                      Комментарий


                      • Re: Выбор схемы ЕЦ

                        Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
                        Температура в СО имеете ввиду? градусов 60, например.
                        нет, Вы не поняли, речь о дельте температур, например для
                        t ХВС (на входе в косвенник) = 10 0С
                        t ГВС (в объеме косвенника) = 60 0С
                        t котловой воды (на входе в косвенник) = 80 0С

                        при этих параметрах, при объеме = 120 л,
                        Время нагрева воды с 10 °C до 60 °C = 17 [минут]

                        Комментарий


                        • Re: Выбор схемы ЕЦ

                          Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение
                          нет, Вы не поняли, речь о дельте температур, например для
                          t ХВС (на входе в косвенник) = 10 0С
                          t ГВС (в объеме косвенника) = 60 0С
                          t котловой воды (на входе в косвенник) = 80 0С

                          при этих параметрах, при объеме = 120 л,
                          Время нагрева воды с 10 °C до 60 °C = 17 [минут]
                          Вот меня сильно интересует., этот бойлер при ЕЦ и таких параметрах будет воду нагревать так как заявлено? Если так, то тогда не буду голову морочить и куплю бойлер с таким змеевиком. Помогите, люди добрые, решить задачку.

                          Комментарий


                          • Re: Выбор схемы ЕЦ

                            Ув. Lyko, прошу Вас проверить правильность моих расчетов ops:
                            Внутренний периметр холодных стен каждого этажа у меня 35 м.п., следуя Вашим рекомендациям на 1 этаже получается 70 секций чугунных радиторов, на 2-м этаже 53 секции. Если каждая секция имеет мощность около 100 Вт, получается меньше 13 КВт на всю СО? Если на котел прибавить запас раза в 1,5 получается 19,5 Квт. Вопрос, правильно ли я размышляю? Хватит ли котла 20 Квт на отопление и бойлер косвенник? Хотела взять протерм 30 TLO, а у него мощность 26 Квт. , а у менее можного Протерма 20 TLO всего 17 КВт. Растерялась я ops:

                            Комментарий


                            • Re: Выбор схемы ЕЦ

                              Сообщение от sabirka Посмотреть сообщение
                              меньше 13 КВт на всю СО?
                              Да. Если на минуту забыть, что по периметру лежат ( и есть не просят) 70м. трубы Ду50, каждый метр которой соответствует, по "экм" 1-й секции М-140.
                              Т.о. котел нужен не меньшей мощности, чтобы обеспечить "это все" (20кВт). С бОльшей мощностью проблем нет, кроме небольшой + в цене и способности котла обеспечить заявленный КПД (90*) в диапазоне, как минимум, 40 - 100% номинальной мощности. Кроме того, мощный котел имеет (?) и более развитый теплообменник, позволяющий компенсировать падение давления газа в сети в "самые морозы".
                              Местные газовики рекомендуют и двойной запас по мощности. А также - более мощный котел имеет и трубу подводки газа 3/4" что также повышает обеспеченность газом при минимальном его давлении.

                              Комментарий


                              • Re: Выбор схемы ЕЦ

                                Сообщение от Lyko Посмотреть сообщение
                                Да. Если на минуту забыть, что по периметру лежат ( и есть не просят) 70м. трубы Ду50, каждый метр которой соответствует, по "экм" 1-й секции М-140.
                                Т.о. котел нужен не меньшей мощности, чтобы обеспечить "это все" (20кВт). С бОльшей мощностью проблем нет, кроме небольшой + в цене и способности котла обеспечить заявленный КПД (90*) в диапазоне, как минимум, 40 - 100% номинальной мощности. Кроме того, мощный котел имеет (?) и более развитый теплообменник, позволяющий компенсировать падение давления газа в сети в "самые морозы".
                                Местные газовики рекомендуют и двойной запас по мощности. А также - более мощный котел имеет и трубу подводки газа 3/4" что также повышает обеспеченность газом при минимальном его давлении.
                                Спасибо огромное, Вы не представляете, как мне помогли :rose:

                                sabirka добавил 15.02.2012 в 23:18
                                Ребята, можно еще спрошу? Склоняюсь к бойлеру кос.нагрева "бак в баке", но не знаю какие именно модели у Дражице такой конструкции? На сайтах в описании пишут "теплообменник", но в бойлерах со змеевиком тоже так иногда пишут. Может кто подскажет модель на 100-200 литров. :rose:

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X

                                Отладочная информация