Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Выбор схемы ЕЦ

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Re: Выбор схемы ЕЦ

    Сообщение от Дмитрий S Посмотреть сообщение
    Добрый день!
    Lyko, у меня появился еще один вопрос. Необходимо ли использовать шаровые краны, терморегуляторные клапаны и краны маевского при соединении регистров отопления с основными подающими трубами?В моем старом проекте использовались алюминевые радиаторы со всем вышеперечисленным (во вложении).
    Спасибо!
    Арматура должна соответствовать той системе, для которой предназначена. Другое, бывает, разочаровывает. В вашем проектном "кусочке" - радиатор + 2-тр. система с принудительной циркуляцией. RA-N - термовентиль с предварительной настройкой (двойной регулировки) для 2-трубных принуд. систем.

    И пред.настройка И текущая регулировка делается ОДНИМ вентилем /клапаном. (Здесь - RA-N)
    А потому на обратке радиатора стоит простой шаровой кран без всяких "функций", кроме "закр./откр."
    (Если мощность радиатора ..200 Вт - указана для Т* 90/70, то пластиковая система долго не проживет. А для режима 70/50* нужно в 1,5 раз увеличивать к-во секций).

    В однотрубной системе требуется другая арматура - с "пониженным" собственным сопротивлением. В идеале - совсем никакого. Наиболее близок к ..идеалу шаровый кран.
    ( Какие бы "легенды" не ходили по поводу его "непригодности" к регулировке, шаровый кран, согласно ГОСТ 10944-2001 и ГОСТ Р 52720-2007, является регулировочной арматурой в однотрубной и даже ..2-трубной системах. (КРПШ; КРДШ).

    При достаточном "усилении затекания в радиатор, можно поставить спец. термоклапаны с "уменьшенным сопротивлением" (RA-G), с бОльшей пропускной способностью и пригодными для уст. т/головок.
    Однако, они тоже ..не для ЕЦ.
    Кран Маевского нужен в верхней точке любого радиаторе, не имеющем выхода (из в.точки) воздуха вверх, (в стояк).

    Комментарий


    • Re: Выбор схемы ЕЦ

      Сообщение от SONCHIK Посмотреть сообщение
      Если интересно по расчету регистров, дайте мыло, скину прогу. Тут не выходит. ops:
      А вы ее в zip зазипуйте. Интересно, конечно.
      маркировочное оборудование www.data-by.by

      Комментарий


      • Re: Выбор схемы ЕЦ

        Джордано, SONCHIK -- СПАСИБО.

        Сообщение от Джордано Посмотреть сообщение
        Лучше снижать в неиспользуемых этажах температуру до +5С.
        Этого можно добиться кранами верхних байпасов.?
        как это можно автоматизировать?какие при этом могут возникнуть проблемы?

        Сообщение от SONCHIK Если интересно по расчету регистров, дайте мыло, скину прогу. Тут не выходит.ops:
        GAVRpnz@yandex.ru

        Комментарий


        • Re: Выбор схемы ЕЦ

          Сообщение от Lyko Посмотреть сообщение
          Арматура должна соответствовать той системе, для которой предназначена. Другое, бывает, разочаровывает. В вашем проектном "кусочке" - радиатор + 2-тр. система с принудительной циркуляцией. RA-N - термовентиль с предварительной настройкой (двойной регулировки) для 2-трубных принуд. систем.

          И пред.настройка И текущая регулировка делается ОДНИМ вентилем /клапаном. (Здесь - RA-N)
          А потому на обратке радиатора стоит простой шаровой кран без всяких "функций", кроме "закр./откр."
          (Если мощность радиатора ..200 Вт - указана для Т* 90/70, то пластиковая система долго не проживет. А для режима 70/50* нужно в 1,5 раз увеличивать к-во секций).

          В однотрубной системе требуется другая арматура - с "пониженным" собственным сопротивлением. В идеале - совсем никакого. Наиболее близок к ..идеалу шаровый кран.
          ( Какие бы "легенды" не ходили по поводу его "непригодности" к регулировке, шаровый кран, согласно ГОСТ 10944-2001 и ГОСТ Р 52720-2007, является регулировочной арматурой в однотрубной и даже ..2-трубной системах. (КРПШ; КРДШ).

          При достаточном "усилении затекания в радиатор, можно поставить спец. термоклапаны с "уменьшенным сопротивлением" (RA-G), с бОльшей пропускной способностью и пригодными для уст. т/головок.
          Однако, они тоже ..не для ЕЦ.
          Кран Маевского нужен в верхней точке любого радиаторе, не имеющем выхода (из в.точки) воздуха вверх, (в стояк).
          Lyko, спасибо!
          На всех регистрах буду использовать шаровые краны (на затекание) и краны Маевского (где необходимо). Так как моя однотрубная система ЕЦ создается "на черный день", думаю термоклапаны и остальные "навороты" не нужны.
          Хотя мне, как инженеру, интересно было бы построить СО ЕЦ+теплые полы, управляемую одной адаптивной системой управления, но времени на это нет...

          Комментарий


          • Re: Выбор схемы ЕЦ

            Сообщение от GAVR Посмотреть сообщение
            Этого можно добиться кранами верхних байпасов.?
            как это можно автоматизировать?какие при этом могут возникнуть проблемы?
            Я не специалист и не могу дать ответа. Как бы я сделал - когда покупаешь котел, проект делают бесплатно и консультируют.
            маркировочное оборудование www.data-by.by

            Комментарий


            • Re: Выбор схемы ЕЦ

              Сообщение от Джордано Посмотреть сообщение
              когда покупаешь котел, проект делают бесплатно и консультируют.
              Скорее дают несколько принципиальных схем (это НЕ проект) и консультируют в рамках своих (продавцов котельного оборудования) познаний... не более. Проект - другое.

              CAT@ добавил 12.01.2013 в 09:39
              Сообщение от Lyko Посмотреть сообщение
              Какие бы "легенды" не ходили по поводу его "непригодности" к регулировке, шаровый кран, согласно ГОСТ 10944-2001 и ГОСТ Р 52720-2007, является регулировочной арматурой в однотрубной и даже ..2-трубной системах. (КРПШ; КРДШ).
              почему же "легенды", в промсистемах КШ только со спецшаром и модифицир. уплотнением пользуют как регулировочные

              Можно. Спору нет, но ЕСЛИ вы хотите пользовать обычный КШ как регулировочный - не поленитесь сделать 2 отсечных до и после и байпас на случай замены/ремонта, т.к. уплотнению КШ от "регулировки" м.б. нехорошо.

              Строго личное, субъективное мнение

              Комментарий


              • Re: Выбор схемы ЕЦ

                Сообщение от Джордано Посмотреть сообщение
                А вы ее в zip зазипуйте.
                Вроде получилось.
                Вложения

                Комментарий


                • Re: Выбор схемы ЕЦ

                  Сообщение от CAT@ Посмотреть сообщение

                  почему же "легенды", в промсистемах КШ только со спецшаром и модифицир. уплотнением пользуют как регулировочные

                  Можно. Спору нет, но ЕСЛИ вы хотите пользовать обычный КШ как регулировочный - не поленитесь сделать 2 отсечных до и после и байпас на случай замены/ремонта, т.к. уплотнению КШ от "регулировки" м.б. нехорошо.

                  Строго личное, субъективное мнение
                  1. ..Уточню, чтобы добавить "обьективности" - шаровые краны используются в котельных со времен "царя Гороха", и о "пром.кранах" речи нет.
                  Она (речь) - о "Регулировочной арматуре в системах отопления" - именно таково название указанного СНиП-а. Обновлен он в 2001 г. (взамен такого же от 1997г).

                  2. К регулировочному крану не предьявляются требования "герметичности закрытия". "Недержание" его - тоже регламентировано. Из тех же ГОСТ-ов.
                  3. Вопрос "стойкости" обычного шарового крана, а именно он указан, как КРПШ - такой же, как и любой арматуры, применяемой в "водяных" системах. И это больше вопрос производителя и условий эксплуатации.

                  4. Если отрешИться от ГОСТ-ов и СНиП-ов, то "по жизни", 99% всех ручных "регулировок" тех же систем отопления и водопровода, делается чисто "запорной", по ГОСТ-у, арматурой - задвижками и вентилями. Причем, в большинстве, давно утратившими "запорную функцию". - Утратившими просто от "условий эксплуатации" - коррозии седел вентилей, отложений на стенках и проч.

                  5. Вопрос же использования шарового крана в ..собственном доме, помимо предписаний ГОСТ-а (а ГОСТ - не "рекомендация", а закон), в качестве регулировочного - имеет мало вариантов "на усмотрение".
                  - Других "..представителей" ПОЛНОПРОХОДНОЙ арматуры Ду15-50 по цене 150 +....р. и приемлемого "дизайна", просто нет.
                  Арматура меньшей "проходимости" - лишит ваши радиаторы в некоторых видах 1-тр. системы всей их "эффективности".
                  И весь "вопрос" сводится к ..."слЫшал, что низззя.." :shock:

                  По теме : http://ekolifestyle.ru/2012/05/18/re...iya-kranov-ld/

                  ...Имеем в виду, что в системе отопления частного дома - ужОсы, описанные для ш.кранов в высоконапОрных системах - не грозят.

                  Комментарий


                  • Re: Выбор схемы ЕЦ

                    Метры простите -вставлю свои 5 коп.ops:. Как по мне в Со с ЕЦ неудобство шарового крана как регулировочного только в том что порой трудно угадать сколько его надо повернуть (т.к. весь полный раб . ход 90*) Ну типа "...вчера в том же положении было нормально . а сегодня ВРОДЕ ТАК ЖЕ его повернул ,а уже холодно (или жарко)"))))). А герметичность в уплотнении они (если не дорогущие фирменные) все теряют ч.з 3-5 лет. У меня в системе водопровода они только как отсекающие , так через 3-5 лет "насухо" отсекать многие перестают.В этом году кое-где менял шаровые на (то ли шиберные то ли гильотинные -сори не проф) задвижки только потому что там раб ход 5 оборотов колесика . цена такая же как у шарового и проходное отверстие (пардон сечение) почти как у шарового (ну может минус 1.5 мм в диаметре. на дюймовом кране)Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Фото0435.jpg
Просмотров:	1
Размер:	165.0 Кб
ID:	111666

                    Комментарий


                    • Re: Выбор схемы ЕЦ

                      Вот прикинул схему. Прошу оценить, покритиковать.
                      В доме везде планируются водяные теплые полы. Данное отопление в обычном режиме работы систем будет дополнительным, поэтому я не представляю как просчитать радиаторы, наверное только опытным путем. При нештатной ситуации (отключение всех благ цивилизации), оно становится основным.
                      Вложения

                      Комментарий


                      • Re: Выбор схемы ЕЦ

                        Сообщение от вася с одессы Посмотреть сообщение
                        Метры простите -вставлю свои 5 коп.В этом году кое-где менял шаровые на (то ли шиберные то ли гильотинные -сори не проф) задвижки только потому что там раб ход 5 оборотов колесика . цена такая же как у шарового и проходное отверстие (пардон сечение) почти как у шарового (ну может минус 1.5 мм в диаметре. на дюймовом кране)
                        Да, это ..второй (известный) "девайс" обладающий полным (?) проходом. По конструкции - "мини-задвижка". Однако, из-за "неИмиджевого" маховичка и внешнего вида советского "водопроводного крана" - не пользуется никакой популярностью..
                        Еще один с "хорошим" проходом кран (КРП) - шиберный, выпускаемый до сих пор (!) с "советских" времен - также не обладает "блестящим дизайном", хотя по прочности (литье) превосходит "штамповку" и используется десятилетиями. Из "ремонта" - только ревизия фторопластовых сальников. Найти его уже ..проблематично.
                        До появления шаровых кранов, в том же ГОСТ 10944, но 1975-го года (!) именно он выполнял роль "регулятора" в однотрубных системах отопления. В т.ч. и главным образом, - в "большом" строительстве.

                        Комментарий


                        • Re: Выбор схемы ЕЦ

                          Еще один с "хорошим" проходом кран (КРП) - шиберный, выпускаемый до сих пор (!) с "советских" времен - также не обладает "блестящим дизайном", хотя по прочности (литье) превосходит "штамповку" и используется десятилетиями.
                          Может КРДП (КРПП)? Вот такой? http://santehtula.ru/KRDP_kran_dvoyn...i_11b25bk.html
                          Беларусь наверное.

                          Комментарий


                          • Re: Выбор схемы ЕЦ

                            Сообщение от Lyko Посмотреть сообщение
                            Да, это ..второй (известный) "девайс" обладающий полным (?) проходом. По конструкции - "мини-задвижка". Однако, из-за "неИмиджевого" маховичка и внешнего вида советского "водопроводного крана" - не пользуется никакой популярностью..
                            Да не такой уж он и страшный вроде. А если с MC-140 использовать, то как раз в одном стиле девайсы.

                            Комментарий


                            • Re: Выбор схемы ЕЦ

                              Сообщение от АлександрОВ Посмотреть сообщение
                              Может КРДП (КРПП)? Вот такой? http://santehtula.ru/KRDP_kran_dvoyn...i_11b25bk.html
                              Беларусь наверное.
                              Хорошая вешч, одно "но"- я не встречал (но я не профи) хотя бы дюймового , макс 3/4.

                              Комментарий


                              • Re: Выбор схемы ЕЦ

                                - проблема стандартная с сальниковым уплотнением штока...

                                CAT@ добавил 14.01.2013 в 22:17
                                Сообщение от вася с одессы Посмотреть сообщение
                                Как по мне в Со с ЕЦ неудобство шарового крана как регулировочного только в том что порой трудно угадать сколько его надо повернуть (т.к. весь полный раб . ход 90*) Ну типа "...вчера в том же положении было нормально . а сегодня ВРОДЕ ТАК ЖЕ его повернул ,а уже холодно (или жарко)"))))). А герметичность в уплотнении они (если не дорогущие фирменные) все теряют ч.з 3-5 лет. У меня в системе водопровода они только как отсекающие , так через 3-5 лет "насухо" отсекать многие перестают.
                                с Вами сложно не согласиться :beer:

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X

                                Отладочная информация