ОКНА

[Stanislav]

Ответ: ОКНА

на тему (тем кто не видел):

[Iurii]

Ответ: ОКНА

Какова разница в цене, Процент, плиз.

[westent]

Ответ: ОКНА

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Попав на этот сайт моё представление о многих вещах изменилось, за что всем огромное спасибо.
Понимая что хорошие деревянные окна лучше пластиковых, приходиться всё же приобретать последние, так как качественной столярки в нашем провинциальном городке я найти не смог, а фирменные окна мне не по карману.
С вязи с чем возникают некоторые вопросы. Много прочитал про K и i (LowE) стёкла в их эффективность подтверждена многими людьми, но также в инете наткнулся на стёкла которые не только сберегают тепло в доме но и жаркий зной уменьшают нагрев помещения через стеклопакет.
http://crystal-glass.ru/?page_id=168
http://www.stis.ru/products/combi/
Каких либо реальных отзывов людей я найти не смог, слышал ли кто про данные стёкла, насколько они эффективны и стоить ли их вообще использовать?
Очень серьёзно, отчасти благодаря избе задумался о толщине воздушной прослойки между стёклами, мучает вопрос в стандартный трёх камерный профиль стёкла можно расположить друг от друга максимум на 24мм, чего как бы не достаточно, а в 5-ти камерный 34мм., будет уже получше.
И вот сейчас мучает вопрос выбора, что предпочесть пяти камерный профиль с двумя стёклами, формула 4-34Ar-4LowE или трёх камерный профиль с тремя стёклами, формула 4-10-4-10Ar-4LowE.
Помогите пожалуйста сделать выбор уважаемые эксперты.
Также прилагаю файл, сравнительная характеристика стеклопакетов, для вашей праведной критики или для пользы дела.

[Winder]

Ответ: ОКНА

С вязи с чем возникают некоторые вопросы. Много прочитал про K и i (LowE) стёкла в их эффективность подтверждена многими людьми, но также в инете наткнулся на стёкла которые не только сберегают тепло в доме но и жаркий зной уменьшают нагрев помещения через стеклопакет.

Вполне возможно, там вроде зеркальное покрытие снаружи, но если это летом благо, то зимой не очень. Зимой темно и солнца и так мало, и тепло поступающее с ним, как раз к стати.
Кстати по первой ссылки термосопротивление явно завышенныops:

[westent]

Ответ: ОКНА

Солнцезащитные стёкла http://crystal-glass.ru/?page_id=168 этого производителя видел в салоне на вид обычное стекло, без отражающего покрытия имеет лишь слегка голубоватый оттенок.

[Winder]

Ответ: ОКНА

Солнцезащитные стёкла http://crystal-glass.ru/?page_id=168 этого производителя видел в салоне на вид обычное стекло, без отражающего покрытия имеет лишь слегка голубоватый оттенок.

Ну не знаю, я всего лишь прочитал у них на сайте "светлозеркальный стальной оттенок у Neutral 61 или синезеркальный у RoyalBlue 40;"ops: Зеркальность, видимо в ИК спектре.

[westent]

Ответ: ОКНА

Уважаемые товарищи Эксперты неужели никто не может дать развёрнутый ответ на мой пост за номером 333. Очень нужно, помогите разобраться пожалуйста.

[Impar]

Ответ: ОКНА

на тему (тем кто не видел):

И где такое чудо продают?

[Баламут]

Ответ: ОКНА

Одну поверхность жалюзи сделать поглощающей, например, покрыть черной краской, другую отражающей. Зимой подставлять солнцу поглощающую, летом отражающую. Не обязательно вставлять внутрь окна.

[SOG]

Ответ: ОКНА

А такая приблуда обсуждалась? http://www.hozplast.sevbaza.com/tepl...FQUUzAodMjxIaQ

[SANSAN]

Ответ: ОКНА

У многих производителей видел такие чудеса с встроенными жалюзями внутри пакета, ещё лет 15 назад, только уже тогда эта конструкция считалась крайне непрактичной, т.к. жалюзи имеют свойство ломаться после не слишком многочисленных открываний закрываний и это приводит потом к большим проблемам с ремонтом. Вообщем в последнее время такую хрень вроде бы почти никто и нее пытается предлагать, сейчас больше пытаются впарить многокамерные профили (больше 3 камер, от 4 до 8, наполнение инертными газами внутри пакета и низкоэмиссионные стёкла, правда последнее было и раньше, и заметного эффекта не даёт. А тенденция просматривается очень простая - постепенное возвращение к ещё не совсем забытым окнам с широкими коробками, т.е. двумя створками, внутренняя в виде пакета, наружная с одним стеклом, но изготовленных на более качественном уровне - раньше такие применялись в северных районах. Т.е. одной створки, несмотря на кажущееся удобство (если фурнитура исправно работает, что тоже представляет со временем большую проблему) явно недостаточно для достижения приличного сопротивления теплопередаче.
Последний вариант подобных окон встретил в одной статье, внизу наружной створки сделано отверстие для притока свежего воздуха, выпускное отверстие сверху внутренней, идея простая, холодный воздух поднимается к выпускному отверстию постепенно нагреваясь, от теплового потока выходящего из помещения наружу сквозь пакет, ожидаемое сопротивление теплопередаче такой конструкции около 1,7 ед., (и это с хорошей инфильтрацией), что на сегодняшний день очень прилично, по сравнению с предлагаемыми и сегодняшними нормами. Ещё, что касается теплопотерь на сегодняшний день лидеры в общей структуре здания именно окна и слитая в канализацию тёплая вода (22 % + 28 %= 50 %), а далеко не стены, повышение сопротивления стен с 1,7 -2,5 до 3,2 ед., даёт экономию лишь в пару - тройку процентов. Так что новые нормы по стенам похоже очередной развод, правда кажется носят только рекомендательный характер.

[denisFL]

Ответ: ОКНА

А чем хуже вариант: сверху сквозная щель наружу, холодный воздух стекает вниз по внутреннему стеклу не давая конденсироваться влаге и нагревается уже внутри помещения?

[chicken]

Ответ: ОКНА

...а далеко не стены, повышение сопротивления стен с 1,7 -2,5 до 3,2 ед., даёт экономию лишь в пару - тройку процентов. Так что новые нормы по стенам похоже очередной развод, правда кажется носят только рекомендательный характер.

Это как считать. Стена должна быть теплая. Иначе для компенсации лучевых потерь человеческого тела приходится существенно завышать температуру воздуха в помещении со всеми вытекающими.

[CAT@]

Ответ: ОКНА

...что касается теплопотерь на сегодняшний день лидеры в общей структуре здания именно окна и слитая в канализацию тёплая вода (22 % + 28 %= 50 %)...

Если несложно, приведите источник по этим цифрам.

[SANSAN]

Ответ: ОКНА

БСР 10/2009 стр 20-22, "Энеросбережение при проектировании и строительстве малоэтажных домов". Результаты приведены по конкретно взятому дому, как пишут расчёты вели с помощью программы "DOF-Energia 2.0", да изначальное сопротивление у стен было взято 2,8. У меня подобное распределение потерь больших сомнений не вызвало, стенам и раньше приписывали от 12 до 20 %, про воду правда встречать не приходилось, но здесь всё очевидно, открыв кран с горячей водой, повторно мы её никак не используем и эта энергия как и от тёплого воздуха уходящего через вентиляцию уходит прямиком в канализацию. Другое дело диаграмм на заданную тему сейчас полно, смотря какое благо хотят приподнести публике, мне встречались с потерями через стены 45% и выше, если требуется поставить рекуператоры, естественно будут приведены большие потери через вентиляцию, "улучшить" окна, приведут графики с огромными потерями через окна, ну и так далее по списку. Естественно, если уменьшить потери через какие-то составляющие, то по оставшимся в процентном соотношении они увеличатся, и эту борьбу можно продолжать до бесконечности.
Да, про окна там же БСР 10/2009 стр.3 "Как сократить теплопотери через окна многоэтажных жилых зданий"