Местная канализация

[bb789]

Re: Местная канализация

1. В том то и дело что постоянных жильцов не планируется, но наездами по нескольку раз в неделю 2-4 человека.
2. Бурили скважину 45м, в паспорте написано глина 4м. У соседей у всех скважины 40+м, в радиусе 150 м от колодца только моя скважина.
3. У Эльгада макс 3 куба, поэтому и подумал о 3 + 1,4 или 3 + 2.
4. Ок.
5. Значит буду просто ставить трубу в колодец.

[andrey R]

Re: Местная канализация

Опубликована вторая статья цикла о почвенной очистке сточных вод:
http://biostroy.com/d/62160/d/pochve...ochistka-2.pdf
Опубликован исторический очерк:
http://www.mir-klimata.info/archive/...rticle/num_20/

[CAT@]

Re: Местная канализация

До конца 70-х годов минувшего века Ленинград не имел очистных сооружений. Неочищенные сточные воды сбрасывались в Неву, канал Грибоедова, Обводный, реки Черную, Ждановку. Загрязнения концентрировались в Невской губе, часть оседала на дно, а часть через Финский залив мигрировала в открытую Балтику. И только в 1978 году на намытом из донного песка острове Белом была запущена в эксплуатацию Центральная станция аэрации мощностью 750 тыс. кубометров сточных вод в сутки, а в 1984 году открыта ее вторая очередь.

http://www.mir-klimata.info/archive/...rticle/num_20/

[andrey R]

Канализация: термины, определения, нормативные документы. Журнал Мир Климата №79 2013 год

третья статья цикла про почвенную очистку

Состав бытовых сточных вод и их биологическая очистка. Журнал Мир Климата № 80 2013 год

[hudoi]

Состав бытовых сточных вод и их биологическая очистка. Журнал Мир Климата № 80 2013 год

Из статьи:

"...Его характеристику я приведу по «Методическим рекомендациям по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», утвержденным приказом Госстроя России от 6 апреля 2001 г. № 75 (табл. 2)..."

Ссылка на нормативный документ не корректна, сей документ не действующий.

[hudoi]

Есть интересная вариант технологи очистки сточных вод с помощью болот. Как искусственных так и естественных.
Главный минус - слишком дешёвая технология в сравнении с очисткой на блочных КОС.

[andrey R]

Главный минус - это климат и занимаемые площади. Ну а цену можно нарисовать любую, не проблема Те же биоплато успешно продаются на Украине, к примеру

[andrey R]

Ссылка на нормативный документ не корректна, сей документ не действующий.

Я знаю, что его отменили, и что? Это как раз вариант того, когда жопа есть, а слова нету )))

[Джордано]

жопа есть, а слова нету )))

Хорошо сказано. Это наша жизнь - ни слова, ни дела. Не то что сделать, даже сказать громко на дают.

[andrey R]

Почему не дают? Дают, было бы желание. Я вот норматив пишу по автономкам, скоро вывешу для всеобщего обозрения и критики

[hudoi]

Главный минус - это климат и занимаемые площади. Ну а цену можно нарисовать любую, не проблема Те же биоплато успешно продаются на Украине, к примеру

Климат минусом не является. Есть реально действующие объекты в Томской области.
Про площадь. Да не особо и не велика площадь. У такой технологии своя ниша. Примерно до 500 м куб/сут. сточных вод.
Да и невозможно сравнивать инженерные сооружения выполненные по блочной технологии и водноболотной.
Блочные КОС это по сути завод, со всем спектром негативных воздействия на окружающую среду.
А КОС выполненный по водно-болотной технологии это кишащий самой различной живностью объект.

Вспомнил.. есть действующий объект на Шпицбергене..использующий болотную очистку сточных вод... У норвежцев какая то наблюдательная станция так обслуживается.

[andrey R]

Климат минусом не является. Есть реально действующие объекты в Томской области.

Так болото ж зимой замёрзнет нафиг, зачем в Томскую область тащить технологии для субтропиков?

Про площадь. Да не особо и не велика площадь. У такой технологии своя ниша. Примерно до 500 м куб/сут. сточных вод.

Не особо - это сколько? В гектарах на те же 500 кубов в сутки

Да и невозможно сравнивать инженерные сооружения выполненные по блочной технологии и водноболотной.
Блочные КОС это по сути завод, со всем спектром негативных воздействия на окружающую среду.
А КОС выполненный по водно-болотной технологии это кишащий самой различной живностью объект.

Водно-болотные технологии - это доочистка, а не замена аппаратной КОС

Вспомнил.. есть действующий объект на Шпицбергене..использующий болотную очистку сточных вод... У норвежцев какая то наблюдательная станция так обслуживается.

Дык дикари, что с них взять )))

[hudoi]

Так болото ж зимой замёрзнет нафиг, зачем в Томскую область тащить технологии для субтропиков?

Замерзнет конечно. Сверху.

Зачем тащить технологию?

1. Такие КОС требуют минимального обслуживания. Что является решающим показателям в случае их применения в малых населённых пунктах. Особенно в национальных посёлках.
2. Персонал для эксплуатации таких КОС не требуется в количестве как это требуется на блочных КОС. В наших извращённых условиях иногда лучше когда больше людей работает. Хотя бы такая работа имеют чем ни какаю, но в реальности найти квалифицированных работников или хотя бы непьющих - тяжело.
3. Очистка сточных вод с помощью водно-болотной технологии, является весьма экологичным процессом.


Болото как КОС выглядит на первый взгляд как технология low-tech, но это только на первый взгляд.

Необходимую площадь фитокарт на 500 куб/сут не скажу. Думаю, что значительная.
Например был реализован проект в деревне Молчаново в той же Томской области. Там поучилось, что была реализована одна карта длиной 350 метров шириной 15м...
Технология специфическая. Требует взвешенного подхода к размещению.
Для доочистки стоков применяется в Томске, на Вирионовских КОСах - 56°30'4.58"С 85° 5'10.96"В.
Стоки поступают после механической очистки.
К сожалению после того как начали сбрасывать напрямую в фитокарту стоки несколько соседних многоэтажных домов, нормативную очистку перестаили обеспечивать...

То что болото можно использовать только для доочистки... А разве это плохо? Это же как раз преимущество технологии.

[andrey R]

То что болото можно использовать только для доочистки... А разве это плохо? Это же как раз преимущество технологии.

Так это говорит об области применения, а не о альтернативе аппаратным КОС, как Вы писали ранее.
Еще больше область применения сужает требуемая территория и размеры санзоны. В наших нормативах нет отдельно санзоны для таких сооружений, приходится брать по аналогии, а там приличные цифры. Прибавляем к этому зимние проблемы, когда "замёрзнет сверху". На круг все эти моменты и дают весьма узкую область применения.
В европах сие направление распространено, но не широко, в основном для доочистки от малых аппаратных АУ. Пик увлечения прошел лет 15 назад, сейчас пошло на спад, и вот до Сибири аж докатилось ))

[hudoi]

Так это говорит об области применения, а не о альтернативе аппаратным КОС, как Вы писали ранее.
Еще больше область применения сужает требуемая территория и размеры санзоны. В наших нормативах нет отдельно санзоны для таких сооружений, приходится брать по аналогии, а там приличные цифры. Прибавляем к этому зимние проблемы, когда "замёрзнет сверху". На круг все эти моменты и дают весьма узкую область применения.
В европах сие направление распространено, но не широко, в основном для доочистки от малых аппаратных АУ. Пик увлечения прошел лет 15 назад, сейчас пошло на спад, и вот до Сибири аж докатилось ))

Я не удачно выразился. Трудно продвигать чужие идеи.
Ограничение у технологии несомненно есть. Это очевидно. Но и для широкого применения - поле не паханное.
Да, по санзоне вопрос интересный. Взял на заметку. Спасибо.
Проблема когда "замерзнет сверху" решена.
Европа в данном случае нам точно не указ. У них же совсем иные нормативы качества очистки сточных вод. Поэтому до Сибири ничего не докатилось. Технология целиком и полностью разработана на результатах местных исследований. Ученые Томского государственного университета постарались. Например в Каргаске подобные КОС те самые лет 15 работают. Это был вообще первый объект.
У них ещё интересное дополнение к технологии. Индуцируют в искусственное болото, на лето, водный гиацинт.Что значительно повышает эффективность очистки + получение зелёной массы. Весьма интересная штука.

Подразделение Газпрома ведущее деятельность по добыче нефти в Томской области имеет подобные КОС.
Скажу по секрету - данную технологию планируют тиражировать.

Ну и недосказанное.
Разработчики технологии встретили жесточайшее противодействие из стана людей продвигающие блочные КОС. При массовом применении водно-болотной технологии очистки производители таких КОС почувствуют реальное уменьшение своей доли рынка. Коррумпированные чиновники тоже заёрзали. Со строительства и эксплуатации КОС по водно-болотной технологии много денег не напилишь.
Вот тут собака и порылась. Основные причины задержки внедрения технологии в этом. Для меня это очевидно.

А ведь ещё есть разновидность водно-болотной очистки сточных вод - очистка в торфяной залежи. Которая тоже на подходе...
При наших площадях торфяных болот весьма перспективна. У технологии конечно тоже ограничение. Предназначена для малых населённых пунктов и вахтовых посёлков...